近日，樂金咖啡(中國)有限公司與國家知識產權局商標管理局(商標)的二審判決公開。文件顯示，壹審法院在《審查服務》中駁回了涉案商標(第40204017號“小鹿茶”)的註冊申請。瑞幸公司不服被訴決定，向北京知識產權法院提起行政訴訟。
二審法院認為，爭議商標“盧曉茶”與引用商標“盧曉茶”和“盧曉輕茶”構成近似商標。最終，法院判決駁回上訴，維持原判，為終審判決。雖然商標駁回復審仍然沒有得到想要的結果，但是我相信如果這個商標被使用，瑞幸以後會嘗試申請註冊這個商標的相關類別。
根據查詢到的信息，盧曉茶是Luckin Coffee於2065438年4月至19年4月推出的系列茶產品，是中國擁有的獨立品牌Luckin Coffee。鹿茶作為年輕人的活力茶，有很多產品系列，包括奶茶系列、奶茶系列、Kirby系列和master coffee系列，還有全球零食和潮流產品。
早就知道Luckin Coffee註重性價比，但在此之前壹直圍繞咖啡做飲品，普通奶茶店很少有奶茶和水果茶系列。而盧曉茶其實可以對應更符合大多數人需求的茶，也在擴大自己的經營範圍。
其實商標被駁回後，復審是最好的選擇。雖然有時候審核不壹定成功，但至少是最接近審批的嘗試。商標駁回和復審的理由包括:申請的商標是純原創商標，具有顯著性和獨創性，不會引起公眾混淆和誤解。此外，申請商標與引用商標在構成要件、顯著部分或者含義上不相似，不會使消費者產生混淆。
另外，企業也要明白，商標駁回是商標局審查員做出的決定，駁回復審是商標評審委員會進行復審，兩者之間的復審標準會有所不同:
商標局的審查是以申請材料為依據，不會考慮商標的實際使用情況。在駁回復審的情況下，商標局會考慮商標的實際使用情況。商標是否近似，完全由商標局依據商標審查標準進行審查，商標評審委員會綜合考慮。
因為商標局的審查存在壹定的主觀因素，不同的審查員可能會得到不同的結果，所以復審駁回時也可能存在主觀性，所以通過率之類的還不得而知。