近日，在德恒律師事務所劉洋律師代理的壹起委托管理比特幣糾紛案件中，北京仲裁委裁定:“本案合同不違法，也不違反公序良俗。不存在無效情形，而是合法有效的合同。”
仲裁委表示，“虛擬貨幣，包括本案中的比特幣，屬於虛擬財產，受法律保護”。《民法典》第壹百二十七條規定，法律對數據、網絡虛擬財產保護有規定的，從其規定。
仲裁委認為，本案合同屬於壹方自然人與另壹方自然人之間的委托關系，雙方約定由受托人為委托人管理虛擬貨幣。本案合同不屬於上述文件明確禁止的非法金融活動和代幣發行融資活動。
事實上，類似的仲裁以前也發生過。
然而，兩年後，深圳中院作出判決，推翻了上述裁定。理由是，涉案仲裁裁決高賠償李相當於比特幣的美元，再將美元兌換成人民幣，實質上變相支持了比特幣與法定貨幣之間的支付和交易。
可見，比特幣作為虛擬財產的壹種屬性，在法律上是被認可的，但壹定不涉及交易。從法律上講，虛擬貨幣是不允許交易或者作為支付工具使用的。
早在2013 12.5，央行等五部委聯合發布了《關於防範比特幣風險的通知》。《通知》明確，比特幣不具有法定補償、強制等貨幣屬性，不是真正的貨幣。通知同時指出，作為網絡商品交易的壹種，普通民眾有參與的自由，風險自擔。
2065438+2007年9月4日，中國人民銀行等七部委聯合發布《關於防範代幣發行融資風險的公告》，提出任何所謂代幣融資交易平臺不得從事法定貨幣、代幣與“虛擬貨幣”之間的兌換業務，不得作為中央對手買賣代幣或“虛擬貨幣”，不得為代幣或“虛擬貨幣”提供定價、信息中介等服務。
上述文件也是深圳最高人民法院決定推翻“比特幣仲裁第壹案”的依據之壹。
說到這，其實更清楚了。比特幣在中國是否受法律保護可以分為兩個方面:壹是比特幣在財產屬性上受法律保護；第二，從所謂的“貨幣”屬性來說，它是不受保護的。
把比特幣當成財產或者商品。這個時候比特幣的價值其實和妳的手機、電腦、電視是壹樣的。
但妳壹定不能把比特幣當成“貨幣”，用法定貨幣兌換，或者進行公開交易，這是法律不允許的。
事實上，即使在發達國家，如歐美、日韓，比特幣也不被認可為法定貨幣，而是作為壹種數字金融產品，允許交易。沒有法定貨幣的地位，比特幣無法真正在普通人的生活中流通。
雖然在美國的壹些州和瑞士的壹些地區允許比特幣納稅，但只是部分認可比特幣的貨幣屬性，還沒有達到國家認可的地步。
目前只有薩爾瓦多是使用比特幣作為法定貨幣的國家。當然，墨西哥和美國的壹些議員也在積極推動比特幣合法化，但短期內很難實現。
#比特幣[超華] # #貨幣# #NFT#