換句話說，當適用其他法律足以約束壹種違法行為，保護合法權益時，就不應規定為犯罪；適用較輕制裁足以抑制某種犯罪行為、保護合法權益的，不要規定較重的制裁。
在下列情況下，沒有必要制定刑事立法:
1，懲罰沒有效果。也就是說，如果壹個行為被定義為犯罪行為，仍然不能達到預防和控制該犯罪行為的效果，那麽該立法就是不可行的。
2.可以用其他方法代替。如果壹項刑法規範的禁止內容可以通過民事、商業、經濟或其他行政制裁得到有效控制和防止，那麽刑事立法就沒有必要。
擴展數據:
謙抑原則在刑事司法實踐中的應用
(1)?謙抑原則在刑事司法過程中的體現。
在刑事司法過程中，謙抑性原則體現為司法機關應當在充分遵循罪刑法定原則、罪刑相適應原則和人人平等原則的前提下，適度減少不必要的犯罪認定或者壓制不必要的重刑。
“疑罪從無”是刑事司法過程中謙抑原則的主要表現。筆者認為，除了“疑罪從無”之外，謙抑性原則還有另壹種表述——“疑罪從輕”，即當真罪與非罪之間存在疑問時，發現無罪體現“疑罪從無”；當輕罪和重罪之間有疑問時，應按輕罪處理。當對是否存在法定的從輕或從重情節有疑問時，視為情節較輕，體現“涉嫌犯罪較輕”。
(2)?刑法謙抑性原則在司法過程中的適用與限制
1，刑法謙抑性原則的適用條件應當嚴格。只有在有足夠證據導致合理懷疑的情況下，才能適用這壹原則。如果壹個懷疑只是猜測，就不能算是合理懷疑。
2.當對行為人主觀心理狀態的認定存在疑問時，刑法中的謙抑性原則應當受到合理推定的限制。也就是說，當行為人實施刑法要求行為人主觀上知道或者具有壹定目的的行為，而行為人不知道或者不具有目的，從而產生懷疑時，我們不能簡單地適用“沒有懷疑”來認定行為人主觀上不知道或者不具有目的，而應當基於客觀事實進行合理的推定。
3.在無法區分輕罪和重罪的情況下，如何適用刑法謙抑原則？當此罪與彼罪之間存在疑點，且此罪與彼罪的量刑相同時，顯然不能簡單適用“無疑點”或“疑點較輕”。在這種情況下，司法機關應該如何適用刑法中的謙抑原則？
參考資料:
百度百科-謙虛原則
中國普法創新網——兼論謙虛原則在司法實踐中的運用