1.行政法的基本原則具有普遍性。行政法基本原則的普遍性在於，無論具體的行政法律關系如何，都可以適用。無論是行政征稅、行政強制還是行政處罰的關系，都必須遵守這壹基本原則。
2.行政法的基本原則是根本。行政法基本原則的基礎是行政法的具體規則必須以其為指導，不能與之相抵觸。具體來說，行政立法、執法和司法都必須遵守行政法的基本原則。
3.它能夠反映行政法規範區別於其他法律規範的本質特征。不同的法律規範包含不同的基本原則。法律的基本原則可以反映不同法律規範的目的、任務和立法精神。
比如行政法基本原則體現的壹個特點就是行政法基本原則的基本精神在於對行政權力行使的限制。比如刑法中的罪刑法定原則，就體現了法律對國家刑罰權的限制。在民商法方面，如“意思自由”原則，表明民商法作為私法尊重當事人的權利和自由。
行政法治的原則“法治”強調的是統治者在法律之下，任何國家機關都必須在憲法和法律規定的框架內活動，而憲法和法律則表現出更多的人文價值取向，即以每個人的尊嚴、自主和自由發展為目的。
現代意義上的法治是針對整個國家的，任何國家機關都必須受其約束。但從某種程度上說，相對於立法權和司法權，行政權在當代國家已經占據了主導地位，法治的意義更多體現在行政權的規範化上。
行政領域法治的具體要求:依法行政是法治原則對政府行為的壹個基本要求，即公共行政組織必須按照法定權限、法定方式和法定程序實施行政行為。
控制自由裁量權濫用的法律規則所固有的、不可磨滅的特點，以及行政官員廉價行事和靈活應對各種具體事件的需要，使得自由裁量權不可避免。但是，自由裁量權的存在，意味著它為行政官員任意決策、徇私舞弊、獨斷專行創造了可能。因此，當代法治不僅允許行政自由裁量權，而且強調對其進行有效控制。
依法行政，合理行使自由裁量權，是對責任政府的積極要求。任何違反這壹要求的公共行政組織都必須承擔相應的法律後果，即法律責任。
維護和促進人權和法治的意義不僅僅是表面上的政府守法和負責。政府守法和負責的目的不是守法和對自己負責，而是在終極意義上維護和促進人權。形式上遵守法律，並不意味著可以實現真正的法治。納粹政府也是守法的，但它執行的是種族歧視和種族滅絕的法律。因此，基於人權理念的法治才是人類真正需要的。