現在在法國，受教育權和健康保障權，還有這次通過的住房權，都是？可辯護？。這意味著，上不起學的人可以通過法律手段維護受教育權，看不起病的人可以通過法律手段維護健康權，沒有住房的人可以通過法律手段維護住房權。換句話說，法國政府通過自己承擔更多的責任，實現了對人民基本人權的保護。
當然，國情差異有望通過政府的力量在短時間內徹底解決？新三民生？是不現實的。但是，雖然政府承擔責任的能力不同，但肩負的責任是壹樣的，我們必須認識到這壹點。我們都記得韓國建設交通部部長邱和青瓦臺兩位高官的辭職，原因是房地產政策失敗，導致房價高企。向我們傳遞的信息是什麽，這次法國通過了？可辯護的居住權？法案如出壹轍，就是政府要為過高的房價負責，政府有義務實現每個人都有房子住的基本權利。
現在的問題是，我們很多政府官員似乎根本沒有意識到這壹點。相反，他們熱衷於什麽？經營壹座城市？以象征性的高價出售土地，從中獲取灰色利潤。以至於房價的快速上漲被視為？官方成績？去檢查。新華社已經多次發表文章，對他們進行譴責。地方政府是房價上漲的幕後黑手？。這表明壹些政府官員不僅沒有意識到？置業？是政府的天然責任，反而對房價普遍上漲高度興奮？繁榮？，並樂此不疲的用各種手段維持高房價，在民間疾苦中，壹邊往口袋裏裝錢，壹邊往頭上戴官帽。
遏制房價過快上漲沒有納入政績考核，官員面對房價上漲只有利益沒有承擔任何責任？總之，官帽子不為房價掉，這才是問題的關鍵。責任感，在力所能及的範圍內承擔最大的責任，用制度的力量讓履行責任成為必須？我想這是法國？可辯護的居住權？留給我們最大的啟示。