漢武帝絕對英明。他做過很多錯事，但在歷史上，都是微不足道的錯誤。這也是最後的結論。
李世民我很聰明。雖然他被玄武門玷汙，但他的瑕疵並無爭議。
武則天，現在的評價壹般是“貞觀遺風”，而是虐官。但是大方向還是好的。明君，沒有爭議。
康熙是中國壹個清廉的皇帝。除了在處理王子的問題上有壹點小失誤，總體上沒有什麽爭議。
甘龍，歷史學家的評論非常壹致。強兵這個富國，治國有方。但是太奢侈了，導致了清朝的衰落。
石敬堂，妳認識他！妳能失去這個男人嗎！
爭議指的是歷史學家沒有定論的事情。妳說的性格根本不是這樣。妳明白什麽是有爭議的嗎？
在中國歷史上，第壹個有爭議的是楊迪，以前的昏君，現在很多人試圖為他平反。第二個劉邦，很多人很佩服他，也有很多人說他無能。第三，曹操，雖然沒當上皇帝，但名氣不需要像任何壹個皇帝那麽小。他是忠誠還是奸詐值得懷疑。我不認為曹操想借曹丕篡漢室。第四個聖人，總有讓他睜大眼睛的東西認為自己是兇手。其實經歷過戰爭的人並沒有沾滿鮮血。第五，朱元璋，勤政愛民，殺官如麻。第六，朱迪有許多支持者和反對者。第七，朱允炆，明朝初年的情況確實有點混亂。至於皇帝是出家了還是死了還是跑了，誰也不知道。現在有人說他是君主，但是朱元璋殺了所有的大臣，他被朱迪打敗了。第八崇禎，我覺得生不逢時不靠譜。他是個白癡。第九皇太極，明君，但死因不明。第十個多爾袞，另壹個攝政王，死後被詛咒，但現在是“智者”。
加上倒黴的蔣介石，中國那麽多有爭議的領導人。