然而，在過去的兩年裏，不僅H & amp；m，很多在中國流行的外國服裝品牌也發布了類似新疆的聲明，稱與新疆棉無關，並強調“不會使用”新疆棉。
這些國外服裝品牌為什麽要這麽做？我們在中國應該做什麽？
例如，美國戰略與國際研究中心(CSIS)和澳大利亞戰略政策研究所分別於2019年10月和2020年3月對中國新疆的極端和職業培訓政策制作了兩份歪曲的報告，將重點放在產品的使用上，包括棉花、新疆和擁有國外知名品牌的勞動黨的產業鏈。
例如，澳大利亞戰略政策研究所試圖通過列出83家使用新疆產品和勞動力的中外服裝公司來吸引註意力。
由此，持續的炒作給英美歐等西方國家的眾多外國服裝品牌帶來了巨大的輿論和政治壓力。澳大利亞戰略政策研究所的抹黑報告，直接列出了83家公司，使得壹些外國服裝品牌成為反華勢力騷擾和攻擊的目標。
這也強化了壹種觀點，即像BCI這樣的外國服裝品牌和機構正在中國新疆遭受痛苦，不是因為該地區存在真正的問題，而是因為他們屈服於西方反華勢力的政治壓力和恐嚇。
然而，無論是出於恐懼還是為了規避風險，這些品牌選擇屈服的實際效果是鼓勵西方反華勢力抹黑新疆，損害中國主權和為他們提供了如此多利潤的中國人民的利益。所以，雖然H & amp；m關於新疆的聲明是去年5438+10月的6月份發布的，但是今天中國的網民還是有很多不滿和憤怒。
真正應該做的是把我們的智庫、非政府組織、媒體和政府、行業協會聯系起來。道德和價值觀對於這些是非常嚴肅的，我們非常希望在中國的中國的貨幣市場的外國資本家在中國設立“規則”，在道德和價值觀方面把這些“規則”寫入法律、法規和政策，因為它們是進入中國市場準入條件。
比如這些洋品牌打著“反強迫勞動”的旗號，歪曲我們新疆的政策，不敢用新疆棉，其實是對我們新疆產品的壹種變相歧視。所以我們的非政府組織、行業協會、媒體可以發起反歧視倡議，要求包括新疆在內的外國品牌在中國任何地方都不要歧視，然後政府立法準備壹個反歧視的美國市場準入制度。對於這些外資品牌，要求外資品牌在中國任何地方都壹視同仁，不得以任何借口歧視和排斥某壹特定地區的產品。否則，他們將不被允許進入中國。
我們還應該使我們的視野更加國際化。比如，利用中國的市場優勢，在中國建立了壹批真正獨立、專業的跨國貿易組織和協會，不受西方政治幹擾，致力於維護國際貿易的正常秩序。
總之，2021，我們需要學會用比“抵制”更豐富的方式回應西方的打壓和妖魔化陰謀。這就需要從公立到私立的很多機構參與進來，包括壹些曾經被認為是“閑人”的機構。
畢竟面對西方越來越偏執瘋狂的反華勢力，我們不應該袖手旁觀。