雙方之間的代理有哪些法律規定？

現實生活中，代理在生活中是常見的，但也會有雙方代理的情況。那麽妳知道這種行為是否被法律允許，是否會被追究法律責任嗎？雙方的代理存在很大的風險，關系到各自的切身利益。那麽關於雙方代理的法律規定有哪些呢？下面筆者會給大家詳細介紹，大家可以了解壹下相關內容。1.雙方代理是指代理人對同壹民事法律行為既是自己的代理人，又是第三人的代理人。廣義的雙邊代理包括自我代理，這裏采用狹義的雙邊代理的概念。雙方代理人有兩個，肯定是雙方的法律行為，即“壹仆二主”。在雙方代理的同壹民事法律行為中，代理人既要為自己代理，又要為第三人代理，代理人又要為自己計算，兩個代理人誰是“二當家”成了兩難。其結果很可能損害委托人之壹的利益，甚至雙方都認為是受損。無論是我國的《民法通則》還是《合同法》都沒有明確規定禁止雙方代理，已失效的《經濟合同法》也曾規定禁止雙方代理和自己代理。因此，現行法律沒有規定應當是不作為，但通過對現有法律規定的推斷，應當認為雙方的代理是法律所禁止的。《民法通則》第六十六條第三款規定，代理人與第三人串通，損害被代理人利益的，代理人與第三人承擔連帶責任。也就是說，禁止雙方以是否損害自身利益為條件進行代理。如果雙方代理人沒有與任何壹方串通，即“雙方共擔責任”，可以適用自私代理的禁止，否定雙方代理人對我的效力。二、雙方代理的法律規定是什麽？雙方代理人指買賣雙方的代理人。惡意串通是指代理人和第三人為謀取利益而損害委托人的行為，代理人和第三人同時存在故意聯系。惡意串通在民法和合同法中都是無效的民事行為。但雙方代理人並非惡意串通。實際上，這種代理是代理人違反善良管理人的義務，濫用代理權的結果。雙方的代理行為是否當然無效，也需要具體分析。雙方的代理經本人同意即可生效。因為自我代理和相互代理違背了代理的基本原則，可能導致道德風險，所以各國法律壹般都禁止。但我國法律並沒有明確禁止。壹種濫用代理權。代理人同時以雙方當事人的名義實施同壹民事行為。合同應當是雙方當事人表示獨立意誌的行為，雙方的代理僅體現壹方代理人的意誌，其後果必然損害雙方當事人或其中壹方當事人的合法利益。為了保護委托人的合法利益，這樣的行為是法律所不允許的。委托人可以因此終止代理關系，造成損失的，由代理人承擔責任。雙方代理最大的風險是代理人欺騙雙方委托人從中獲利，自己的代理人也是如此。根據現在流行的信息不對稱原理，這兩種情況下代理人都清楚地知道委托人的情況，委托人處於劣勢。根據人性惡的前提，無效是合理的後果。以上介紹了雙方代理的法律規定，有需要可以了解壹下。雙方代理是否有效，具體分析在不同情況下是不壹樣的。雙方代理的法律規定在我國法律中並沒有明確禁止這種行為。當我們遇到類似情況時，需要多了解相關法律知識，以維護自己的合法權益。