法國諺語中有雲。法律是灰色的，但正義之樹是常青的。？樹立司法常青樹，需要法官發揮好作用？自己人？、?貼心人？、?智者？作用，通過個案向公眾闡釋司法的尺度、溫度和力度，努力讓人民群眾在每壹個司法案件中感受到公平正義。
回應性司法把握尺度，該不該好？自己人？。與普通法官傾向於法庭辦案的被動司法模式相比，回應性司法主張充分發揮司法的積極作用，強調法官應根據案件當事人的經濟狀況和知識結構，因地制宜地選擇調查走訪、巡回審判等審判模式，更註重當事人之間的強弱力量對比，強調根據案件情況進行裁判，以彌補形式正義與實質正義之間的偏差。目前我國法治基礎還比較薄弱，法律的系統性和精細度有待提高。人們總是本能地對司法不公保持警惕，坐在法庭上輸出的正義與公眾期待的正義之間往往會出現偏差。響應式司法模式下，法官與群眾的距離拉近了，得到了？自己人？但是，由於司法資源的有限性和制度空間的博弈性，直接限制了法官的能動性，決定了法官的適當角色。
協商型司法傳導溫度，何時好？貼心人？。當前，中國正處於社會轉型時期和改革的關鍵時期。大眾的價值觀日益多元化，社會矛盾糾紛趨於復雜棘手。如何在價值多元化的背景下尋求司法的確定性和正確性，成為當前亟待解決的課題。協商正義強調正義是主體間平等對話的產物，認為協商是法律的存在方式，是審判合法性的來源。其具體構建需要法院官充分尊重當事人主觀意誌的自主性，做好群眾的傾聽者，堅持說服教育當事人，認真關註矛盾變化，真誠解決問題。對於我們基層法官來說，壹方面要深入群眾掌握群眾語言，用生活中熟悉的元素，舉壹反三、舉例說明法律背後的正義，讓司法活動的過程或結果充滿親和力。另壹方面，要關心群眾，站在法律是人民意誌的集中體現的立場上解讀法律、處理問題。
推理司法釋放力度，何時好？智者？。？壹時之強在於實力，千古之勝敗在於理性。？作為壹項技術性要求很強的專業活動，沒有受過法律教育的普通大眾很容易對法律條文產生誤解。案件當事人往往因為不了解訴訟程序和舉證規則而不服敗訴的判決。如果法官只是為了辦案而辦案，只是簡單地依法宣判，結案，結果往往是大多數當事人都不滿意。說理式司法強調司法機關要將司法說理貫穿於立案、審理、審判、執行的各個階段，並根據各個訴訟階段的目標強化釋明說理的重點，從而提醒當事人註意訴訟註意事項、舉證規則、訴訟風險等。通過向他們展示裁決的想法和理由，他們可以知道為什麽和為什麽。比如在制作裁判文書時，加強證據采信、事實認定、法律適用的說理；規範文件送達後、執行前的答疑工作。