1，門診鑒定。
由被鑒定人在精神病醫院門診部或者公安、司法部門司法精神病鑒定室進行的精神鑒定。
2.鑒定人外出鑒定。
鑒定人到被鑒定人所在的地方，如監獄、看守所，對被鑒定人進行精神檢查後作出鑒定。
3.住院鑒定。
即鑒定人住在特定的精神病鑒定機構，禁止來訪者進行全面檢查和連續觀察。有條件的地方可以在鑒定人房間安裝閉路電視監控錄像系統，以便更好地觀察和記錄鑒定人的情況，及時準確地做出鑒定結論。與門診鑒定或門診鑒定相比，住院鑒定具有更全面的信息和更可靠的結論。但需要壹定的住宿和觀察條件，受限於人力財力。精神疾病癥狀不典型、疑似變相精神疾病的重大案件犯罪嫌疑人，應當住院進行鑒定。
4.缺勤標識。
在沒有鑒定人在場的情況下，精神病鑒定只能根據書面和相關的間接證據進行。壹般在死亡、失蹤、出國等情況下采用。在司法實踐中，缺席鑒定比較少見。
法律依據:《中華人民共和國精神疾病司法鑒定管理辦法》。
第十九條刑事案件鑒定人責任能力的鑒定:鑒定人實施危害行為時，被鑒定患有精神疾病，因嚴重的精神活動障礙，不能辨認或者不能控制自己的行為，即無刑事責任能力。鑒定人實施危害行為時，被鑒定為下列情形之壹的，視為具有責任能力:1，有精神疾病既往史，但實施危害行為時無精神異常；2.精神病間歇期，精神癥狀已經完全消失。
第二十條民事案件中鑒定人能力的評定:
(1)經鑒定在民事活動中患有精神疾病的人，因嚴重的精神活動障礙，不能辨認或者不能保護自己的合法權益，是指無民事行為能力。
(2)鑒定人在從事民事活動時，被鑒定患有精神疾病，由於精神活動障礙，不能完全辨認、控制或者充分保護自己的合法權益，屬於限制民事行為能力。
(3)鑒定人進行民事活動時，被鑒定為下列情形之壹的，視為具有民事行為能力:1。有精神病史，但民事活動期間無精神異常；2.精神病間歇期，精神癥狀已消失；3、雖患有精神疾病，但其病理性精神活動有明顯局限性，且對其進行的民事活動具有辨認能力並能保護自己的合法權益；4、智力低下，但仍有識別和保護自身合法權益的能力。
第二十壹條訴訟過程中的法律行為能力評估:
(壹)被鑒定為刑事案件的被告人，在訴訟過程中，被鑒定患有精神疾病，以致不能行使訴訟權利，即無訴訟能力。
(2)被鑒定人是民事案件的當事人或者刑事案件的自訴人，在訴訟過程中被鑒定患有精神疾病，以致不能行使訴訟權利的，應當認定為無訴訟能力。
(三)控告人、檢舉人、證人等。提供不真實證言，經鑒定患有精神疾病，導致對客觀事實缺乏認識或者判斷能力的，視為無作證能力。