刑法，韓友誼，也是所有國家的老師。和題目老師張明楷的關系不是壹般的好，會讓妳愉快的接受刑法知識。他的目標是讓每個學生在刑法這部分損失1到2分。聽過他講座的人都會覺得刑法很簡單。是現在所有國家都可以考的，其他培訓班講這兩部分的人會讓妳覺得很枯燥，抓不住重點。
尚敬，以前是所有國家中的張海霞，現在正在談論法律和壹個新的起點。本來司法考試和尚敬是直接和法律法規考察相關的。他的記憶公式很有效，唯壹的缺點就是上課時間太長。
程序法部分，關鍵不是上課的感覺，而是效果，所以推薦三本學校的程序法。每年的程序法部分，最強的是三校，基本上所有考點都有涉及。可以說司法考試的重點分數在程序法部分，所以三本學校都不錯。此外，推薦新起點的楊立新談到了刑事訴訟。雖然有點煩，但是重點還是很突出，知識點也很詳細。
行政法，行政法部分是所有司法考試中最不成比例的壹個，但是我們不能放棄。我們推薦新起點的吳鵬。聽了吳鵬的課，我們會覺得行政法也就那麽回事，不會覺得太抽象，但是聽他的課有個缺點就是做題能力不會有很大提高。
目前壹般講法學。誰要是稍微好壹點，世界的郭襄說得好。這和老師沒什麽關系，主要是這部分涉及的理論性東西太多，讓人覺得很枯燥，老師很難講。
至於案例寫作，最好的是新起點，張的，他所謂的八股思維對解決第4卷的問題很有幫助。
在《三國誌法》的部分，約翰·揚(女)從新的起點有了比肩。她做的圖表很有用，可以幫助妳更好的理清思路。國際私法之類的東西很亂，沖突法部分很亂。在圖表的幫助下，妳可以很好地得到這些分數。
至於憲法和法制史，妳基本上不用聽誰的。妳自己花兩到三天背，就不會丟分。
至於LS所說的和袁幾乎壹模壹樣，純屬無稽之談。最明顯的壹點就是袁在刑法中使用了所謂轉化犯。張明楷最討厭的是人們改變他的理論，人們從不承認轉化的犯罪是什麽。他壹直堅持稱之為法律虛構。袁的書完全不適合司法考試，但這只是他自己的理論。犯罪的三個要素與張明楷和陳興良的完全不同，它不會幫助妳。
至於行政法，季紅的文筆還不錯，但講課確實讓人想睡覺，效果不明顯。
還是李建偉的民法60講(去年是61講)，他的文筆很差，民法很講究體系。在他的書裏，壹般系統勉強，但到了細節，邏輯混亂，壹般知識點還不錯，但到了理論部分，就亂了，需要妳自己整理。