1，充分準備證據:
因為當時的檢測樣本已經銷毀，孫楊當時的真實情況不得而知。孫楊拒絕檢查是否屬於正當行為，也就是判決的關鍵點，要圍繞這個關鍵點去尋找證據，讓孫楊拒絕檢查成為正當行為，從而改變判決結果。
最後壹場辯論，孫楊芳提到其中壹個沒有相應的執照，但是後面那麽多感情描寫，大大淡化了這個重點。更多的人看到的是毫無意義的描述和情緒化的指責，這在庭審現場其實是非常不專業的，也讓很多網友質疑孫楊芳對這次庭審準備的有多充分。
2.孫楊律師能否抓住機遇？
撤銷這壹判決主要是因為孫楊芳發現了對方壹名仲裁員的不當言論，經聯邦最高法院確認後認定審判有失偏頗，因此撤銷了本案的判決。
這其實是壹個意外的機會，也說明孫楊的律師團隊壹直沒有放棄，在不斷尋找翻案的機會。後面能不能抓住這個機會，還要看孫楊律師團隊的準備和新證據的出現。
在第壹次判決的過程中，可能是孫楊芳的證據準備不充分，整個庭審過程中沒有出示關鍵證據。所以大多數人的描述只是描述了自己感性的想法，並沒有實質性的證據幫助孫楊芳獲得壹定的法律優勢。
對於孫楊的案例，很多人有著截然不同的看法。有人選擇相信孫楊，也有人懷疑孫楊無緣無故拒絕檢查的原因。
但無論如何，樣本已經不在了。孫楊必須為此付出壹定的代價，不管孫楊是故意拒絕檢查，還是憑借年輕時的沖動做出了什麽錯事。如果二審還是維持原判，那孫楊就該反思自己了；如果孫重返賽場，他今後也要註意自己的言行，盡量理智行事，不要太沖動，不要再犯類似的錯誤！