比例原則是貫穿立法、執法等活動的重要原則，也是司法機關判斷行政機關是否公正合理行使自由裁量權的重要原則。它要求行政行為在目的和手段上要充分考慮行政目標的實現和行政相對人權益的保護，采取適當措施避免或盡量減少對行政相對人權益的侵害。雖然我國法律目前沒有關於比例原則的明確規定，[22]但我國壹些相關法律的立法仍然在壹定程度上體現和體現了比例原則的精神。例如，我國《行政訴訟法》第壹條規定:“為了保證人民法院正確、及時審理行政案件，保護公民、法人和其他組織的合法權益，維護和監督行政機關依法行使行政職權，根據憲法，制定本法。”《行政處罰法》第壹條規定:“為了規範行政處罰的設定和實施，保障和監督行政機關有效實施行政管理，維護公共利益和社會秩序，保護公民、法人或者其他組織的合法權益，根據憲法，制定本法。”第四條規定:“行政處罰遵循公正、公開的原則。行政處罰的設定和實施必須以事實為依據，與違法行為的事實、性質、情節和社會危害程度相當。……"。《行政復議法》第壹條規定:“為了防止和糾正違法或者不當的具體行政行為，保護公民、法人和其他組織的合法權益，保障和監督行政機關依法行使職權，根據憲法，制定本法。”國務院頒布的《社會撫養費征收管理辦法》第三條第二款規定:“社會撫養費的征收標準分別以當地城鎮居民人均可支配收入和農村居民年人均純收入為依據，結合當事人的實際收入水平和不符合法律、法規規定生育子女的情況確定征收數額。..... "諸如此類。可見，法律的目的是監督行政機關依法行使行政職權。壹方面，維護其合法行為，確保行政目標的順利實現；另壹方面，要糾正他們的違法行為，為公民、法人和其他組織提供必要的法律救濟，切實保護他們的合法權益。比例原則在監督行政機關依法行使職權、保護行政相對人權益方面發揮了積極有效的作用。因此，比例原則不僅符合前述法律的立法目的和精神，也是實現立法目的的有力保障。我們可以進壹步說，比例原則使得相關的立法目的能夠在行政行為的具體操作中得以實現，使得法院、其他主管機關和全社會對行政行為的監督更加具體、細致和有針對性。
上一篇:稅務員史密斯怎麽說？下一篇:民法典的起草將以什麽為先導？