騰訊視頻請求判令Tik Tok刪除、過濾、攔截平臺上“掃黑風暴”侵權視頻，停止通過Tik Tok傳播涉案侵權視頻謀取不正當利益。同時要求Tik Tok賠償經濟損失及維權支出共計65438+億元。21世紀經濟報道記者從騰訊獲悉，北京知識產權法院於8月17日立案。
這個事情還得從幾個方面來分析。對於騰訊來說，花了大價錢買了長視頻的版權。當然希望大家能在自己的平臺上看長視頻。即使他們想看短視頻，也只能在自己的平臺上看短視頻。不然這錢不浪費。
對於UP主來說，自己制作內容好累，熱度也不高。熱門影視劇哪裏能快速吸引流量？說實話，現在視頻平臺上流行的所謂電影解讀和解說，基本都是把壹部電影的精髓拼接起來，再配上壹點豆瓣知乎抄襲來的影評，不費吹灰之力就能形成65438+萬贊的熱門視頻。按照現行的著作權法，這種行為是100%侵權。
不要以為實施這些行為的是真正的小UP業主。事實上，盜版長視頻已經形成了壹條產業鏈。妳認為妳支持微型汽車的擁有者。其實背後都是黑灰資本家。這些人掌握的流量和語音渠道已經很龐大了，所以經常會有“二次創作”算不算侵權的討論。
其實，影評這種“二次創作”是否屬於侵權，沒有討論的必要。壹個以電影為核心內容的完全商業化的東西，說不知道剪輯壹部電影需要權利人許可。可能嗎？
對於短視頻平臺來說，影評短視頻屬於優質內容。平臺上這樣的內容越多，在不支付版權成本的情況下，就能吸引越多的用戶，為平臺帶來流量。我當然樂見其成。而且，根據“避風港”原則(“避風港”原則是指在著作權侵權案件發生時，當ISP(網絡服務提供商)只提供空間服務，不制作網頁內容時，如果ISP獲知侵權，有義務刪除，否則視為侵權。如果侵權內容沒有存儲在ISP的服務器上，也沒有被告知哪些內容應該刪除，ISP就不承擔侵權責任。)這些視頻都是網絡用戶上傳的，妳們版權方起訴我我刪了，但是妳們也沒辦法。視頻不是我編輯的，也不是我推薦的，我不會承擔幫助侵權的責任。
但現在，隨著互聯網環境的發展，要求平臺承擔越來越高的管理責任。當視頻平臺充斥著壹部電影的幾十萬個短視頻，甚至形成熱搜侵權現象時，根據“紅旗原則”(即網絡用戶上傳的內容存在明顯的侵犯著作權行為，這就像壹面紅旗高高飄揚，在很明顯的程度上，網絡平臺服務提供者不能假裝沒有看到，或者不知道侵權的原因。
所以這場官司表面現象是版權方在打擊盜版，但實質上三方(長視頻平臺、短視頻平臺、黑灰產業鏈)的博弈已經到了壹定程度，必然的鬥爭還在繼續。唯壹可以肯定的是，參與者中沒有弱者！