《中國互聯網絡發展統計報告》顯示，截至2020年3月，我國網民規模已超過9億，巨大的消費市場為數字經濟帶來了更加廣闊的發展空間。隨著網民的大規模增長，數字遺產問題被提及的頻率越來越高。
去年，壹名“90後”電競選手將其支付寶、遊戲賬號等數字財產寫入遺囑，引發網絡熱議。
事實上，早在2003年，聯合國教科文組織就在《數字遺產保護憲章》中明確指出，數字遺產是人類特有的知識和表達方式，互聯網上的個人信息，包括文本、數據庫、照片、軟件和網頁，都是數字遺產。
按照這個定義，我們的微信、支付寶錢包余額、各類遊戲賬號，以及用來記錄和展示我們生活的微信朋友圈、微博等社交賬號，都屬於數字遺產。它可能是壹種“有形”的財產，卻維系著我們的人際交往，成為人生的印記。
在處理數字遺產時，網絡平臺的規定是不壹樣的。
作為全國性的即時通訊和社交平臺，微信賬號的所有權屬於騰訊，只有初始註冊者才能獲得賬號的使用權。因此，該賬戶不予繼承。騰訊的產品QQ和微信類似。Tik Tok規定“註冊賬號僅供個人使用”，不允許以任何方式讓他人使用該賬號。
法律界人士:如何界定虛擬財產存在爭議，等待未來具體的法律法規來解決。
數字遺產的保護和傳承在法律實踐中並不是空白。
2065438+2008，重慶璧山法院成功調解了壹起淘寶店鋪繼承權糾紛。根據璧山法院碧南法庭庭長柏楊在接受采訪時的感受，這是壹次“吃螃蟹”，是“非常罕見的新型網絡虛擬財產案件”。
柏楊說，當時璧山法院根據《民法通則》第127條“對數據和網絡虛擬財產保護有規定的，依照其規定”並以原則保護為出發點進行處理。將於明年元旦實施的民法典，在民法總則中遵循了這壹原則。柏楊提到，目前對數字遺產和虛擬財產的界定仍有爭議，法院已向上級立法部門反映，建議今後單獨出臺法律對此進行認定。
民法專家、中國政法大學副教授朱偉在接受采訪時也表達了同樣的建議。現行的《民法通則》或明年生效的《民法典》都承認虛擬財產的合法性，未來應出臺更具體的規定，更好地解釋規則。
朱偉認為，虛擬財產是壹種綜合財產，包括財產和人身。前者可以繼承，後者涉及人際關系、個人隱私利益等。，且壹般不能繼承，以避免實名登記制播出後可能出現的道德和法律問題。朱偉建議，平臺應該思考如何將數字遺產中的財產和人身兩部分分離，讓用戶掌握主導權。