“正當防衛”必須針對犯罪。而犯罪需要壹定的度。比如盜竊，要麽是偷錢，要麽是犯盜竊罪，必須達到壹定數額。再比如故意傷害罪，並不是說打人就是傷害罪，壹定要構成“輕傷”。
法律是為了維護秩序，但刑法只是針對犯罪。除了其他要素之外，危害程度是壹個衡量標準。
妳進入了壹個誤解。按照妳的思維，別人隨便打人，我們不能白挨。我們必須反擊。
但是從古至今，從中到外，任何時候，任何地區，都沒有法律鼓勵我們在有人侵犯我們的時候選擇自己的方式進行反擊。說白了就是沒有法律支持。甲方被乙方傷害後，無論傷勢有多重，甲方都可以按照自己的意願對乙方做任何事情。
我不會說這個對不對，也不會說妳對不對。現在不討論這個該不該做，我們覺得該不該做，法律也不支持。妳可以讓很多人支持妳，但是法律沒有。現在我們談的是法律支持。
A來叫B，B可以報警，最後A會受到法律的懲罰。這是有法律支持的。不管誰覺得合理不合理，能不能做都無所謂。重要的是法律就是法律。
因為A是來打B的，不確定A會傷害B到什麽程度..而B立刻反擊。這種情況在實際治療中會被定義為打架。不管妳覺得合理不合理，妳覺得對B不公平嗎？但是仔細想想，所有的打架都是這樣的。都是壹方來打壹方，另壹方反擊。
妳的問題有點混亂。
如果妳問會怎麽處理，那麽如果對方是輕傷，妳可能會被判刑。如果只是輕傷，就是民事賠償。他出錢買妳的車，妳出錢買他的人。
如果妳問人們如何活得有尊嚴。這個問題有點大，不是壹兩句話能說清楚的。簡單來說，他罵人妳可以罵他，他打人妳可以躲開報警，妳也可以罵他。如果妳有能力，妳可以阻止他打人，也就是說制服他。但如果妳傷害了他，妳就要負責任。
-
其實說久了也沒關系。我們現在不是討論這個的時候。現在就看妳怎麽處理了。怎麽才能避免丟錢什麽的，對吧？
目前，投擲棒被認為是警用裝備，嚴格來說是違法的，但這並不是什麽大事。沒關系。
目前對方做了傷情報告，如果不是輕傷，就只有民事賠償，看雙方怎麽談。不排除他在談判失敗後起訴妳，但訴訟也是民事的。如果妳輕傷夠多，就是刑事案件，可能會判刑。判刑是故意傷害罪，根據經驗估計8個月左右。
如果對方目前沒有傷情檢查，就不要讓他做了，談壹談，出點錢。我不再生氣了。沒什麽大不了的。對別人說壹些禮貌的話。不要在意這些細節。男人做事不拘小節。
他在公安局找人也沒用，除非找人做傷情檢查，不足以造成輕傷，這就麻煩了。只要沒有輕傷報告，公安局就不容易嚇到妳。
他沒有犯和妳壹樣的罪。因為妳沒有受傷。