微信錄音具有證明效力的條件錄音證據不僅要具有合法性以便提交法庭質證，還要具有壹定的證明效力。證據的合法性並不意味著它具有證明效力。證據的證明作用體現在以下幾個方面:合法性、客觀性和關聯性。合法性重在程序？正義？通過排除非法證據，可以平衡所有訴訟當事人的利益。客觀性是客觀事實材料，而不是主觀臆測。關聯性與所要證明的事實相關，是判斷證據證明力的重要標準。
在具體實踐中，微信語音具有證明效力，應符合以下條件:
壹、善用微信？收藏？函數，保存原始記錄。微信是依附於特定手機終端的軟件，其聊天記錄非常容易丟失。如果不小心刪除，手機丟失或者格式化，都有可能導致語音數據丟失。所以要註意收集語音記錄，以後可能有用。
同時，錄音應是未經加工的、連續的、真實的。為了方便存儲和傳輸，許多當事人將記錄的數據復制到光盤或u盤上，並刪除原始錄音。這是非常冒險的行為。壹旦對方不認可證據，就無法核實證據的真實性。比如上面說的案例，王拒不承認微信賬號，可以通過查詢原始記錄來確認。所以，無論用什麽樣的設備錄制音頻素材，都要保存好原始載體。
第二，微信語音資料中記錄的內容要盡量清晰準確，雙方對討論的問題都發表了自己的意見。比如文章開頭提到的借款案，因為錄音證據指出的問題不明確，沒有？借？、?還是？之類的話，無疑降低了證據的證明能力。此外，由於微信賬號可以用手機號、qq號等非實名註冊，在證據認定過程中難以核實主體身份。
所以，語音各方的身份應該在微信語音中有所體現。只有先確定了主體，才能通過微信語音談雙方的關系，談發生了什麽。