可能他想說的是前蘇聯，蘇聯中期。(如果他真的認為自己可以對新聞傳播行業指手畫腳，那麽他很難避免別人對中國新聞傳播壹元化特征的批評。)
現在，讓我給妳舉個例子。蘇聯80年代末90年代期間，俄羅斯新聞媒體表現出明顯的左右分化，捍衛國家機器，突破追求改革的兩派。他們在許多問題上針鋒相對。而最引人註目的是最後壹個英雄，維克多·崔。可以找到關於他死亡的相關報道。這個人對俄羅斯搖滾和流行音樂的影響相當於中國的崔健，更大的影響在於他對僵化的社會政治制度和政治氛圍的批判。他生前是俄羅斯最紅的明星，死後也是俄羅斯永遠被銘記的偉人。然而，官方媒體沒有報道他的死訊。相反，支持他的左翼報紙充斥著各種報道。從這壹件事可以看出，俄羅斯的新聞傳播比中國更開放。至於解體，俄羅斯壹度失去了對媒體的控制。俄羅斯有相當比例的媒體是與外資合資或有外資參與。俄羅斯政府對媒體方向的很多事情壹度失控，比如從誰手裏拿錢，為誰說話。尤其是國家問題多的時候。在海外資金的支持下，他們甚至可以對包括車臣在內的許多事件發布許多令人尷尬的報道。直到顏色革命之後，隨著俄羅斯實力的恢復，俄羅斯總統和總理才開始再次主動掌握媒體的話語權。他還積極利用網絡媒體為新聞自由打開大門，同時積極與社會溝通，拉近了國家與人民的距離，加強了聯系，防止西方顏色革命在俄羅斯發生。
至少從表面上看，我看不出俄羅斯新聞傳播業的集中化特征。反而覺得中國的媒體控制太明顯，缺乏智慧。當然不是說俄羅斯好，而是政府的很多事情不願意公開向公眾披露，反而給了壹些反對我們的人機會。俄羅斯在這方面還是比我們強。我們總是擔心社會影響不好，事情掩蓋不了的時候，就去證明那些教唆造謠者傷害攻擊我們政府的人的陰謀。所以不要老盯著俄羅斯做得不好的地方。我們沒有試圖從別人的缺點中學習，對嗎？我們都想學習別人的長處，不是嗎？如果他不知道俄羅斯樂隊kино和維克多崔，就沒有資格談俄羅斯媒體是否集權。因為沒有比他和他的樂隊在80年代末90年代更重要的俄羅斯流行和社會新聞事件了。