隨著人們權利意識的覺醒和法治的進步，法院成為社會矛盾的焦點。備案大廳總是人滿為患，排號機每個月需要的耗材比繁忙路段的銀行網點還多。疫情前後，只有兩個地方依舊忙碌，壹個是醫院，壹個是法院。
從理論上講，法院當然是解決社會矛盾的最終場所，法律當然是處理社會矛盾的最後手段，但尷尬的地方在於很多社會矛盾並不能完全靠法律來解決。
底線有兩個實際意義。壹個是普法，這是所有法制電視劇的基本功能。二是讓人們看到法律和法官真實的壹面。
壹個好的故事勝過千萬次講座，人們會把復雜的案件和裁判結果提煉為壹兩句話。比如通過侮辱母親的案例，老百姓會得出自己的判斷觀點。比如催債的時候，不要把別人逼得太緊，不要太欺負別人，不要把人逼得太緊。如果出了事，受害者也要負責。很簡單，但這正是法律想要表明的立場。
在不了解法院和法官的人看來，坐在審判席上敲敲小木槌就能確定最後的判決，法官想怎麽判就怎麽判，是壹件很厲害的事情。了解司法現狀的人都知道，事實並非如此。
壹個合格的法官所做的每壹個判決，都應該符合天理、人情、法律，三者缺壹不可。事實上，這並不是壹件容易的事情。法官也是人，有時候知識不全，經驗不足，承受不了壓力。
作者曾經意氣用事，單純地認為只要依法辦案，法律尤其是刑法本身就是無情的，觸犯了法律就應該受到懲罰。隨著閱歷和年齡的增長，我逐漸明白了為什麽兩高在辦案中反復強調政治效果、法律效果和社會效果的統壹，因為那對應的是正義、法律和人情。
知道是壹回事，認識到是另壹回事。只有經歷過，才能真正發自內心的認可，並付諸實踐。
底線有大量的案件討論和合議庭評議的場景。這些場景真實細膩，讓觀眾看到了判決的真實過程。法律和法官不會給出冷冰冰的結論，但也有分歧和糾結。即使性別不同，也會有不同的看法，比如面對職場性騷擾案件時自己的看法。
劇中，金東在審理壹起離婚案件時，夫妻二人在庭審現場吵架互相指責，孩子嚇哭了，但夫妻二人都置之不理。作為審判長，金東抱起孩子安慰，庭審結束後堅持抱著熟睡的孩子。這是現實中真實存在的事情，有興趣的可以自行百度。
劇名《底線》本身就能引發很多思考。反腐劇《人民的名義》熱播的時候，人們把後來的法制劇《陽光下的法庭》稱為人民的錘子。個人覺得《底線》這部劇更適合這個名字。百姓都是蕓蕓眾生，社會不壹樣，比反腐劇講的故事更符合現實生活。當然，稱之為底線也是好的。法律是道德和社會的底線，堅守法律是法律人的底線。
另外這部劇也帶來了壹些思考。作者目前沒有成熟的想法，等劇後選擇合適的時機再總結。