廣州法院近日的壹項判決引發社會關註。83歲的黃蘭給46歲的李國恩次子吃安眠藥，並將其勒死。李國恩有唐氏綜合征，生活不能自理。黃蘭照顧了他46年。案發前，黃蘭的身體狀況越來越差，二兒子每天都在受病痛的折磨。對於這起故意殺人案，公訴人認為是“因愛殺人”，建議適用緩刑。法院采納了檢方意見，最終以故意殺人罪判處有期徒刑三年，緩刑四年。
如此明確的故意殺人案，按照這麽輕的刑罰判決，實屬罕見。但這樣在法律框架內，充分考慮實際情況，合理處罰，不僅不會讓法律失去威信，還會讓人更加信服。中國的法律可以剛柔並濟，兼顧法律效果和社會效果。
從法律上講，這樣的處罰並不違背和平。刑法修正案規定，已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰。《最高人民法院關於貫徹寬嚴相濟刑事政策的若幹意見》第21條規定，“對於老年人犯罪，應當充分考慮其動機、目的、情節、後果和悔罪表現，結合其人身危險性和重新犯罪的可能性，酌情從輕處罰。”本案中，黃蘭不僅已經83歲，而且考慮到犯罪情節，雖然是故意殺人，但她沒有人身危險性和再犯的可能，也沒有社會危害性。此外，她還主動認罪自首，三緩刑四的法定刑有法律依據。
法律之外，從合理的角度來說，黃蘭殺兒子的背後是46年的無私照顧，他要照顧兒子的飲食起居，直到83歲。二兒子46年來壹直生活不能自理，越來越失去了生命的尊嚴。正因為我國沒有安樂死的規定，缺乏生命尊嚴的個體不能自己結束生命。但在這樣的情況下殺人，不是因為仇恨，也不是因為放棄責任，更多的是為了讓生命有尊嚴的離開。
本案唯壹的倫理問題是，殺人還有另外壹個動機，就是大兒子不願意代替她照顧二兒子，希望把他送到福利院。福利院不能讓二兒子的生命像母親壹樣優雅地延續下去。這種倫理困境實在無法給出簡單的答案，是殘酷事件背後復雜的社會現實。但是，這個情節並不影響刑罰本身的合理性。
春秋戰國時期的法律經典規定:“六十歲以上者，輕罪減輕，重罪減輕。”酌情從輕處罰，不損害法律的威嚴。法律越是貼近人情，人們越是願意主動遵守，愛護社會秩序和公序良俗。
這是壹個母親多麽無助和心碎的決定。