1.輸不起。代理政府部門，8個案子1個案子敗訴(不管什麽原因，大部分人都不了解/談敗訴類型)對律師聲譽有負面影響，尤其是對致力於探索政府法律服務領域的律師。
2.妳為什麽要找我？幾年前開始實行“政府法律顧問制度”。目前大多數行政機關都有固定的法律顧問(壹般是執業律師)。妳們行政機關被指控沒有委托法律顧問就去找其他律師。請先說明原因。
3.收費低，耗時多。我八年前開始行政訴訟(代理政府)的時候，收費是每件5000元(壹審二審1)，現在行情是11000元左右。但是了解案情(普遍性之外總有特例)，整理材料，領導匯報，開會協商，都是缺壹不可的，有時候還得去外地(省高院等)。).事實上，壹個律師壹年最多只能承辦30起左右的案件。我很感激當時的部門會通過委托其他案件合法妥善的彌補——為避免誤解，補充壹句題外話。)
4.壓力。自2015起，實行行政機關負責人應訴制度，開庭經常有領導(壹般是被告單位副職)參加。律師不僅要迎合法官的習慣，還要考慮領導的接受度。...
5.這可能是個壞主意。行政機關敗訴往往不是代理律師的責任，因為被訴行政行為在律師代理之前已經完成。由律師代理後，不能補充證據(見《行政訴訟法》第三十五條、第三十六條)。但是大多數人不知道這個道理，律師也解釋不了。
6.時間很緊。被告的答辯和舉證期限只有15天(從法院寄出的起訴狀簽收之日算起)，但代理律師收到行政機關的委托時，材料往往已經流轉了好幾天。(然後律師還要加班。)
7.跨學科領域。稅務行政訴訟涉及稅務領域，規劃行政訴訟涉及規劃領域，建設行政訴訟涉及多個領域。律師不可能都懂這些領域，在不熟悉的領域接案子，那些部頒規章(及以下規範性文件)對妳來說太老了。
所以，對於行政機關來說，如果單位很有可能是被告，建議在聘請法律顧問的時候寫清楚以下幾點:1。行政機關可以要求律師提前參與涉及訴訟風險的行政行為；2.有行政訴訟。如果單位需要委托，咨詢師不能推脫；3.行政訴訟案件收費(具體到壹審、二審)。