1.當事人在行政訴訟中法律地位平等。2.強調當事人在行政訴訟中法律地位平等，是因為行政訴訟有其自身的特殊性。在行政活動中，行政機關代表國家行使行政權力，處於管理者的主導地位。行政訴訟的原告是公民、法人或其他組織，在行政活動中處於從屬地位。兩者分屬管理人和被管理人管轄，法律地位不平等。但是，當雙方的行政糾紛依法進入行政訴訟時，作為被告的行政機關和作為原告的行政相對人在行政訴訟中具有平等的法律地位，行政機關不能再以管理者和領導者自居。3.當事人在行政訴訟中法律地位平等。首先，說明行政訴訟雙方都是行政訴訟法中法律關系的主體。這意味著當事人的訴訟地位是完全平等的，處於同等的法律地位，受人民法院判決的約束。第二，雙方的訴訟權利和義務是法律規定的。4.《行政訴訟法》第八條規定，當事人在行政訴訟中法律地位平等。5.《行政訴訟法》第十條規定，當事人在行政訴訟中有權進行辯論。《中華人民共和國行政訴訟法》首次以法律形式確立了行政法規在人民法院的參考地位，這無疑是壹個重大突破。但同時也引發人們對規範性文件在法規之外地位的思考。行政訴訟原告的法律地位是行政訴訟原告相對於法院和被告在不同法律角色中的功能定位。以上是邊肖網介紹的“行政訴訟的法律地位”。以上內容只能是壹個大概的知識。當然，具體事件還是要具體分析，才能有合適的治療方案。如果您的情況比較復雜，本網站還提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。
法律客觀性:
行政訴訟法第三十八條起訴被告不履行法定職責的案件，原告應當向被告提供其申請的證據。有下列情形之壹的除外: (壹)被告應當依職權主動履行法定職責；(2)原告有正當理由不能提供證據。行政賠償案件中，原告應當就行政行為造成的損害提供證據。因被告原因，原告不能提供證據的，由被告承擔舉證責任。