1.條件公式:當執行行為與結果之間存在條件關系時，前者是後者的原因。
註意:作為條件的行為必須是導致結果的可能性的行為，否則不能識別條件關系。比如，A勸說B乘車出行，希望B死於交通事故。後來B真的死於交通事故。A的行為和B的死亡之間沒有因果關系。
2.禁止溯及既往理論:當壹個行為或事實獨立導致壹個結果的發生時，該結果應歸於該行為(或事實)，而不能追溯到前壹個條件。
註:在判斷有無因果關系時，如果在自然科學法或實證法意義上可以確定原因與原因的關系，則可以直接確定因果關系。
幾種特殊情況下的因果關系:
(1)因果關系的中止。前置條件必然導致結果，在結果之前，後置條件必然導致結果。前提條件不是結果的原因。
比如A中毒B，致死劑量100%，2小時後B會死亡。1時50分，張開槍打死b，a的行為與死亡結果之間不存在因果關系，構成故意殺人罪未遂；張的行為與死亡結果之間存在因果關系，故意殺人罪既遂。
註:因果關系的斷絕和假定的因果關系實際上是因果關系的中斷，這些理論可以認為是“禁止追溯理論”的發展。為了方便區分各種情況，本書單獨講解。
(2)因果關系的中斷。在因果關系的發展過程中，如果涉及到第三人的行為、被害人的行為或者特殊的自然事實，應當通過考察幹預的異常性、行為人的行為導致結果的可能性、幹預在結果中的作用來判斷前壹行為與結果之間是否存在因果關系(是否存在禁止追溯)。具體判斷思路如下:
首先判斷幹預因素是否正常。從案件發生的時間、地點、周邊環境來看，如果幹預因素發生的概率較高，那麽幹預因素的發生是正常的，之前的行為與結果之間的因果關系並沒有中斷。另壹方面，如果幹預因素出現的概率低，那麽幹預因素的出現就是不正常的。非正常的幹預因素是否導致因果關系的中斷，要視具體情況而定。如果達到了獨立導致結果的程度，那麽之前的行為與結果之間的因果關系就中斷了，結果的原因就是幹預因素。另壹方面，如果幹預因素沒有達到獨立導致結果的程度，只是稍微提前了結果發生的時間，那麽之前的行為與結果之間的因果關系就不會中斷。
註意:該知識點是司法考試的重要考點。以上思路的具體應用見下面的真題分析。
(3)假設的因果關系。行為A導致了結果，但即使沒有行為A，也會因為其他原因導致結果。壹個行為與結果有因果關系。例如，在法警執行死刑之前，受害人的父親張搶過法警的槍，殺死了死刑犯。張的行為與死亡結果之間存在因果關系。
(4)雙重因果關系。兩個條件可以獨立導致結果，沒有聯系的意向，各自同時起作用，競爭導致結果。這兩個條件都與結果有因果關系。
經典案例:A、B兩個人無意接觸，分別將100%致死劑量的毒藥放入C的食物中，毒藥同時起作用，導致C死亡。
第壹，本案中，甲乙雙方的行為都是死亡原因。兩人都犯了故意殺人罪(既遂)，但都沒犯* * *。
其次，假設本案中毒藥沒有同時起作用，而是其中壹人投毒致人死亡，結論就不壹樣了:如果查明了A投毒致人死亡，則A的行為與死亡之間存在因果關系，構成故意殺人罪；B的行為與死亡結果之間不存在因果關系，構成故意殺人罪未遂。如果不清楚是甲放的毒還是乙放的毒導致了丙的死亡，根據存疑時有利於行為人的原則，甲、乙的行為與死亡結果之間不存在因果關系，只成立故意殺人未遂。
(5)重疊因果關系。兩個條件單獨都不能導致結果，兩者之間沒有有意義的聯系，兩者結合才導致結果。兩者都與結果有因果關系。
經典案例:甲乙雙方無意接觸，分別在丙的食物中投放50%致死劑量的毒藥，導致丙死亡。對此，甲、乙雙方的行為與死亡之間存在因果關系，分別完成故意殺人罪。
(6)替代的充分條件。
經典案例:在C出發去沙漠旅行之前，A潛入C的住處，將致命劑量100%的毒藥放入C的水袋中。然後B也潛入C的住處，在C的水袋底部鉆了壹個洞。c後來在沙漠旅行時渴死了。本案中，C的死亡原因是B的行為，B犯故意殺人罪。A的行為與死亡結果之間不存在因果關系，A已實施故意殺人未遂。
註意:在這種情況下，甲乙雙方都可能會找借口:沒有自己的行動，受害者就會死。此外，他辯稱，他的行為和死亡結果之間沒有因果關系。但因果關系是壹種客觀關系，需要根據自然科學規律和經驗法則來判斷。本案中，被害人“口渴”，其“口渴”的原因是B的鉆井行為，因此B的行為與C的死亡之間存在因果關系。