雖然趙本山後期的春晚小品遠談不上精致優秀，但在每年的春晚小品評選中，趙本山的小品還是每次都能拿個壹等獎，似乎有壹種孤芳自賞的感覺。
但筆者認為，這些壹等獎，有的確實足夠優秀，比如包袱極其密實的《不差錢》，有的則是沒有對手，比如《火炬手》。
但在其他獲得壹等獎的趙本山春晚小品中，筆者認為有壹個是最名不副實的，壹方面是因為小品本身有很多硬傷，另壹方面是因為春晚還有更好的小品。
趙本山春晚最不配的小品是2010春晚中的“捐”。
壹、捐贈的創作背景
2009年9月30日，趙本山病重，在上海住院。後來，他回憶說，他覺得自己快要死了，甚至把後事告訴了“謝廣坤”唐鑒軍，告訴他的弟子們，他們今後壹定不能分手。
幸好是虛驚壹場。借助上海優越的醫療條件，趙本山熬過了這壹關。在他住院期間，包括王家衛、馮鞏在內的很多朋友都去醫院看望過他，其中有壹位是重要人物何慶奎。
幾年沒有和趙本山合作的何慶奎不僅給趙本山做東北菜，還安慰他願意給春晚寫小品劇本。
就這樣，在春晚前夕，趙本山準備了兩個劇本，壹個是由何慶奎創作、殷琦參與的《正義金錢》，另壹個是由殷琦創作、何慶奎參與的《捐款風波》。
《缺錢》相當於《不缺錢》的續集，只不過主角換成了尼古拉斯、劉、田娃，而《捐款風波》則改編自壹則對捐款金額產生誤解的新聞。
相對而言，《正好缺錢》的現場演出效果無疑更好，負擔更足。所以趙本山在春晚壹開始就選擇了“正好缺錢”，在遼師春晚上演“捐款風暴”，甚至早早在遼師錄制了壹盤現成的磁帶。
但就在央視春晚直播前兩周左右，央視導演組認為《只是缺錢》的小品結構和創意和前年壹樣，效果肯定不如《不缺錢》，有壹種戰前失利的感覺，於是決定選擇《捐款風暴》，改名為中性的《捐款》。最終，趙本山聽從了央視導演組的建議。
筆者只能說，央視編導們的思路，顯然沒有參考到“綁架”和“賣車”，“昨天今天明天”和“說事”。節目首先看效果，為什麽不關心續集？
我不知道央視的導演組有沒有考慮到其他方面，但就其選擇而言，在很大壹部分觀眾眼裏是失敗的，因為遼師春晚“只是缺錢”的現場效果真的不比“不缺錢”差，只是很可惜趙四和田娃輸了。
二、“捐贈”的三大傷害
小品《捐贈》時長21.5分鐘，這在之前的趙本山小品中是不可想象的。可以說，央視給予趙本山的特殊待遇，幾乎就像是投註壹樣。用當時春晚導演金悅的話說，趙本山的小品成功了，春晚成功了壹半。
不僅央視的導演在賭趙本山，還有很多廠家和廣告商，這就給趙本山的小品增加了很多不必要的東西。
首先，“捐款”小品中至少嵌入了三個廣告，而且幾乎都是尷尬突兀，赤裸裸的讓觀眾尷尬。
比如前年春晚趙本山反復提到的壹個網站，在捐款上變本加厲，不僅增加了網站的子品牌，甚至還讓“大臉”楊宇做了赤裸裸的廣告。諷刺的是，趙本山據說和成龍是好朋友，這個網站現在已經淪落到市值還不如辦公室值錢的地步。
更讓網友大呼過癮的是，孫立榮的植入又硬又廣，趙本山甚至還配合著往積極的方向放。這兩瓶價格不菲的白酒不僅有令人尷尬的廣告，而且完全違背了小品情節和孫立榮的貧困戶，爛到壹塌糊塗。
只有壹個旅遊勝地的廣告還不錯。雖然出現在趙本山的臺詞裏有點突兀，但相比之下更有良心。
其次，捐款的劇情設計有點粗糙，甚至到了尷尬的地步。比如王小利飾演的白腦，從頭到尾都在說要給老婆花錢，卻從來不解釋為什麽，讓人摸不著頭腦。
還有就是孫立榮上臺後的態度。進展有些超出理智，他已經完全陷入了為了制造誤會而制造誤會的陷阱中，徒勞無功。
除此之外，這個小品裏很多包都重復使用了口誤，比如“感謝氣象臺，我擋不住”等臺詞。這種口誤算喜劇的常見效果，但用多了就顯得創意差了。
《捐贈》整體劇情設計沒有問題。主要問題在於細節設計。做工太粗糙，裝置不夠牢固。當然這也和工作人員時間長有關。時間長了對小品不壹定是好事。為了填補這段時間，肯定有很多廢話。時間長是壹把堅固的雙刃劍。
此外，還有人員冗余。《捐贈》用了五個演員，其中壹個明顯多余，就是“大臉”楊宇飾演的攝像師。雖然圍繞他設計了兩個包袱，但總體來說，這個角色大部分時候是多余的，甚至不是可有可無的。
多余的人多，造成舞臺淩亂，但這不是藝術角度造成的，是其他因素造成的。
三、小沈陽“加塞”引發爭議
《捐贈》中除了趙本山，其他四位演員都是他的徒弟，區別就在於當徒弟的時間不同。
最早的徒弟是王小利，他當時在《鄉村愛情》中扮演劉能，所以觀眾普遍認為趙本山是想在春晚上誇他。
事實上，並非如此。首先，據說趙本山壹開始選的小品是《只是錢》，裏面有趙四沒有劉能，《捐款》是央視導演選的。其次，趙本山曾經說過，選擇王曉理，是因為他的形象和表演風格適合那種憋著不說，能言善辯的虛妄噪音。
很多觀眾不知道的是，王小利在拜師趙本山之前，就已經在央視露過幾次面了。他上過《實話實說》，表演過眾神之舞，還參加過《夢想劇場》並獲獎，所以對央視舞臺並不陌生。
《趙本山》中的第壹位女弟子孫立榮在《劉老根》和《鄉村愛情》中表現出色。
“大臉”楊宇是趙本山在遼寧衛視《星星出現了》欄目中認識並收為徒弟的。他的行當是新聞，所以演小品裏的記者也不錯。
不過趙本山、王曉理、孫立榮、楊宇本來是合演《捐贈》的，但是春晚開始前臨時加了小沈陽，把楊宇原來的角色壹分為二，大部分臺詞都給了小沈陽，楊宇只好退而求其次，多打了壹個攝像師。小沈陽的“加塞”顯然破壞了小品的完整性。他演奏得並不出色，臺詞也不出彩。那趙本山為什麽非要讓他進來？
說白了還是興趣。
趙本山原本的計劃是讓小沈陽帶頭演小品，搭檔都找好了。金玉婷是春晚的常客，但由於公務活動，他未能前來彩排。金玉婷被迫轉投他人的小品團隊，小沈陽的個人小品也被央視淘汰。
後來趙本山想辦法讓小沈陽上春晚，但是這個場子已經太緊缺了，小沈陽進不去。於是趙本山不得不在采訪中承認，小沈陽沒有好書還不如，他需要重新安定下來。相當於直接承認小沈陽無緣央視春晚。
但考慮到那個在2009年春晚大紅大紫，貫穿全年的小沈陽，如果真的不繼續上春晚，對他的商業價值打擊很大。也就是說，妳可以壹般，但是不能不露臉，也就是沒有熱度。萬壹王小利或者國外火了，小沈陽的商業價值就更大打折扣了。
壹千只羊在望，不如壹只兔子在手。小沈陽對趙本山來說就是現成的“提款機”。放棄他真的很痛苦，所以權衡再三，趙本山決定暫時“果醬”小沈陽，央視春晚導演組對此幾乎沒有意見。畢竟小沈陽的熱度在哪裏？
這對於楊宇和《捐贈》這篇散文來說，都是壹段慘痛的經歷。與此同時，楊宇變得多余而無序。
鑒於沈陽的這壹臨時“封殺”，也在春晚之後引起了壹些媒體的批評。
第四，有比捐款更好的作文。
為什麽我說《捐贈》是趙本山最不配得壹等獎的小品？壹方面是因為自身的問題；另壹方面是因為春晚有更好的小品。
壹部是由郭、主演的《壹言》獲得三等獎。這個小品的創意、結構、包袱設計都非常精致，現場演出效果相當不錯。這是郭在春晚上的最佳代表作。
另壹部是南派小品《五十塊錢》，由周金堂、尹北辰、李鐵三位不知名的演員主演。這個小品最初是上海方面創作的《普通人的普通事》，後來被央視導演交給武漢方面，最終形成了南方特色的《五十塊錢》。
這個小品是那年春晚的壹個驚喜。它的戲劇結構精巧，表演生動，包袱設計巧妙，整體節奏非常流暢。很有“張三齊人”的感覺，是很高級的小品。憑借三個不知名的演員，獲得節目評比二等獎，可見其人氣之高。
如果只說沒有演員名氣的作品，壹個字至少不遜色於捐款，五十塊錢從素描藝術的角度來說遠遠優於捐款。
結語:趙本山小品後期沒落的壹個重要原因是春晚導演組給他的特殊待遇。在特殊的待遇下，趙本山雖然有了更寬松的創作環境和自由，但同時，指導和敲打他的人也少了，作品的精美程度也比他早中期的作品大打折扣。
有意思的是，趙本山似乎對此也不太滿意，於是在明年春晚的小品中又說了幾句。