如果壹審省略了爭議焦點，有爭議的地方就有焦點，法院也是如此。法庭上，雙方在為壹件事爭執，各有各的理由和爭議，法官會做出判決。壹審遺漏了爭議焦點怎麽辦？
以1再審，壹審漏判的爭議焦點，也是審判監督程序，是指人民法院、人民檢察院發現發生法律效力的判決、裁定，在認定事實或者適用法律上有錯誤的情況下，提出並重新審判的程序。
第壹，再審的對象
(1)生效判決。例外:特別程序和非訴訟程序不適合再審；解除婚姻的判決、裁定或調解書不得申請再審；
(2)不予受理和駁回起訴的裁定可以再審。
(三)符合法定情形，確有錯誤，違反自願或者合法原則，損害國家和社會利益的調解書；
二、再審的啟動
(1)人民法院啟動再審程序。
法院進行自查自糾。如果作出的判決、裁定確有錯誤，法院將自行啟動再審程序。
(1)本院啟動再審:各級法院院長認為本院已經生效的判決、裁定、調解書確有錯誤，需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。
(2)上級法院提起再審:最高人民法院發現地方各級人民法院和上級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書有錯誤的，有權發回重審或者指令下級人民法院再審；
(2)檢察院啟動再審程序。
檢察院啟動再審的方式主要是抗訴和檢察建議。民事抗訴是指人民檢察院認為人民法院生效判決符合法定抗訴條件，請求人民法院依法再審的訴訟活動。
(1)啟動程序
1.最高人民檢察院發現有法定情形或者調解書損害國家和社會利益的，應當向各級法院和上級檢察院提出抗訴。
2、地方各級檢察院發現同級法院的判決、裁定有法定情形之壹，或者調解損害國家和社會* * *利益的，可以向同級法院提出檢察建議，並報上級檢察院備案，或者請求上級檢察院向同級檢察院提出抗訴。
(2)啟動再審的法定情形。
1.有新的證據，足以推翻原判決、裁定的。
2.原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
3.原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
4.“原判決、裁定認定的事實的主要證據未經質證”；
5、審理案件所需的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
6、原判決、裁定適用法律錯誤的；
7、審判機構的組成違法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的；
8.無訴訟行為能力人沒有法定代理人，或者應當參加訴訟的當事人由於不可歸責於他或者他的訴訟代理人的原因沒有參加訴訟的；
9、違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
10，無傳票缺席判決；
11.原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
12.原判決、裁定所依據的法律文書被撤銷或者變更的；
13.法官審理此案時，他涉嫌貪汙受賄，徇私枉法。
(3)當事人申請再審。
(1)當事人向法院申請再審。
對已經發生法律效力的判決、調解，當事人認為有法定理由申請再審，在判決、裁定生效後6個月內，請求有管轄權的法院再審的行為。
應該提交給有管轄權的法院，也就是壹般提交給壹審法院的上級法院。當事人人數眾多或者雙方都是公民的案件，可以提交第壹審法院審理。申請再審不停止原判決、裁定的執行。
(3)當事人向檢察院申請建議或者抗訴。
法院駁回當事人的再審申請，逾期未對再審申請作出裁定，或者再審判決、裁定確有明顯錯誤的，當事人可以向申請檢察院提出檢察建議或者抗訴。檢察院應當在3個月內審查申請，作出是否提出車檢或者抗訴的決定。
再審程序的存在是為了保護訴訟當事人的合法權益，保證法院審判活動的合法性，符合權力制約和監督、權利救濟等現代司法理念。
通過再審，對那些已經發生法律效力，確有錯誤的判決、裁定實施補救措施，從而有效保證人民法院判決的正確性和合法性，維護我國法律的權威和尊嚴，保護訴訟當事人的合法權益。
壹審遺漏爭議焦點的，再審法院可以組織當事人進行調解。調解不成的，撤銷原判決，發回重審。
適用二審再審程序的，對於壹審遺漏的訴訟請求，法院可以組織調解。調解不成的，撤銷原判決，發回重審。
再審範圍有限原則，再審期間增加或者變更訴訟請求的，不屬於再審範圍。
壹.省略索賠
最高法院民事訴訟法司法解釋2015第三百二十六條對當事人在第壹審程序中提出的訴訟請求，第壹審人民法院不予審理或者不予判決的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則進行調解；調解不成，就發回重審。
第二，當事人的不作為
(1)2012民事訴訟法第五十六條第三人認為對雙方當事人的訴訟標的有獨立請求權的，有權提起訴訟。
第三人對雙方當事人的訴訟標的雖無獨立請求權，但與案件處理結果有法定利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知其參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人具有當事人的訴訟權利和義務。
前兩款第三人因不可歸責於自己的事由不參加訴訟，但有證據證明已經發生法律效力的判決、裁定或者調解書的部分或者全部內容有錯誤，損害其民事權益的，自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內，可以向作出該判決、裁定或者調解書的人民法院提起訴訟。
人民法院審理後，應當變更或者撤銷原判決、裁定或者調解書；如果訴訟請求不成立，則駁回訴訟請求。
(二)2015《最高法院關於民事訴訟法的司法解釋》第八十壹條根據民事訴訟法第五十六條的規定，有獨立請求權的第三人有權向人民法院提起訴訟，並提出成為當事人的事實和理由；沒有獨立請求權的第三人，可以申請或者被人民法院通知參加訴訟。
沒有參加第壹審訴訟的第三人申請參加第二審訴訟的，人民法院可以準許。
然後涉及到二審如何處理第三人的問題。如果是沒有獨立請求權的第三人，因其對訴訟標的沒有獨立請求權，二審法院不能調解，不影響二審法院繼續審理案件。
但如果是有獨立請求權的第三人，由於其對訴訟標的有獨立請求權，如果調解不成，二審法院作出的判決可能會直接損害第三人的利益，即使第三人撤訴，事後申請再審，也會造成較大的訴訟負擔。因此，
最高人民法院民事訴訟法司法解釋2015第三百二十七條規定，在第壹審程序中，必須參加訴訟的當事人或者有獨立請求權的第三人沒有參加訴訟的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則進行調解；調解不成，就發回重審。壹審法院應當壹並處理原告和第三人的訴訟請求。
最後大家要註意:1，所謂必須參加訴訟的當事人，因為涉及同壹訴訟，很難判斷。但與必要訴訟人不同，其中壹部分可以構成必要訴訟人，不壹定是追加的。
如果債權人在連帶保證引起的訴訟中起訴債務人和保證人，則構成必要訴訟。但如果債權人只起訴保證人，壹審法院不追加債務人為被告。二審法院發現這個問題，就不能以遺漏必須參加訴訟的當事人為由進行調解。調解不成的，發回重審。
2.上面說的“不作為”，都是因為法院的不作為。該處理的訴訟請求法院沒有處理，或者該增加的當事人法院沒有增加。
3、2015《最高法院關於民事訴訟法的司法解釋》第三百三十六條在第二審程序中，作為壹方當事人的法人或者其他組織分立的，人民法院可以直接將分立的法人或者其他組織列為共同訴訟人；發生合並的，被合並的法人或者其他組織應當列為壹方當事人。
爭議的焦點在壹審中被省略了。1.壹審遺漏了必須參加訴訟的當事人，法院應該如何處理？
對方當事人立案後發現遺漏的，應當向法院申請追加被告和第三人。
《民事訴訟法》第壹百七十條規定，第二審人民法院審理上訴案件後，應當根據下列情況，分別處理:
(壹)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，判決、裁定駁回上訴，維持原判決、裁定；
(二)原判決、裁定發現事實錯誤或者適用法律錯誤的，依法改判、撤銷、變更；
(三)原判決基本事實不清的，應當撤銷原判決，發回原審人民法院重新審判，或者查明事實後改判；
(4)原判決遺漏當事人，或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，應當撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
第壹審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
二、二審中發現必要的訴訟當事人忘記了，可以向法院申請再審。
3.申請再審需要提交的材料。
1.申請再審。再審申請人應當按照被申請人人數提交再審申請書副本；
2.再審申請人的身份證明。再審申請人是自然人的，應當提供其身份證明復印件；申請再審人是法人或者其他組織的，應當提交營業執照復印件和法定代表人或者主要負責人的身份證明；
3、委托他人代為申請的，委托人或代理人的身份證明；
4.有效的法律文件。可以是復印件。壹審、二審或者再審後，應當同時提供壹審、二審、再審的裁判文書；
5.原審過程中提交的主要證據的復印件；
6.支持申請再審理由和請求再審程序的證據。
當壹審和二審出現遺漏當時人的訴訟時，法院有不同的處理方式。在民事訴訟中當事人缺失的情況下，缺失方的訴訟權益總是得不到應有的保障。
在立案階段，立案庭會引導原告和訴訟代理人將遺漏的當事人列為訴訟當事人，才允許立案。在不同階段，對必須參與的訴訟當事人進行審查。