1.喪失可得利益的法律依據是什麽？
可得利益喪失法律依據是，根據《民法典》第578條規定，預期承擔違約責任的壹方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期屆滿前要求其承擔違約責任。
第五百八十四條當事人壹方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，賠償金額應當相當於違反合同所造成的損失，包括履行合同後可以獲得的利益；但是，不得超過違約方在訂立合同時預見或者應當預見的損失。
二、可得利益損失的認定規則和計算方法
《民法典》第584條規定，可得利益損失的賠償金額不得超過違約方在訂立合同時預見或者應當預見的損失。最高人民法院印發的《通知》(法發〔2009〕40號)規定，人民法院在計算確定可得利益損失時，應當綜合運用可預見性規則、減值規則、損益平衡規則和過失平衡規則，從守約方主張的可得利益賠償總額中扣除違約方不可預見的損失、違約方不當擴大的損失、違約方因違約和違約方的過錯而獲得的利益。
最高人民法院《關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十九條規定，“買賣合同壹方違約，對方當事人主張賠償可得利益損失的，人民法院應當根據當事人的主張和本解釋第壹百壹十三條、第壹百壹十九條、第三十條、第三十壹條的規定予以認定。”
《合同法》和《最高人民法院的通知》確立了以下確定可得利益損失的規則:可預見規則、減值規則、損益平衡規則和過失平衡規則。詳情如下:
可預見的規則
《民法典》第584條規定，雖然違約方應當賠償利潤損失，但不能超過違約方在簽訂合同時可以預見的損失。在實踐中，應從以下三個方面把握上述問題:
1.違約方在合同訂立時預見的時間點。
比如受害方因對方違約造成50萬可得利益的損失。但根據各種情況，違約方在違約時只能預見65438+萬的損失，最終只能得到法院支持的可得利益損失為65438+萬。
2.違約方應能預見可得利益損失的類型和金額。
在目前的司法實踐中，可得利益的類型壹般包括生產利潤損失、經營利潤損失和轉售利潤損失。
3.違約方應根據合理的標準預見可得利益損失的類型和金額。
“預見”屬於主觀世界的範疇。如何判斷違約方主觀上應當預見，是必須堅持主客觀相壹致的原則。既要考慮違約方的認知水平和行為能力，也要根據交易性質、合同目的等因素綜合認定。壹般認為，在同等情況下，只要正常人能夠預見，就應當認定違約方應當預見。
因此，在適用可預見性規則時，應當確定違約方應當根據合理的標準(包括身份標準)預見可得利益的損失類型和數額。如果受害方是生產企業，那麽違約方應當預見的可獲得利益的損失是生產利潤的損失，而不是轉售利潤的損失。
(2)減損規則
所謂減損規則，就是《民法典》第591條規定的防止損失擴大的規則。《民法典》第591條規定，壹方違約後，對方應當采取積極措施，防止損失的擴大；不采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。當事人為防止損失擴大而支出的合理費用，由違約方承擔。
這壹規則不僅要求受害方采取措施防止損失擴大，而且要求受害方采取的防止損失擴大的措施應當合理，減少損失的措施應當是受害方根據目前的情況可以實現的，並且成本不能過高。否則，應根據減值規則，從受害方主張的可得利益損失中扣除不應擴大的損失。
要適用減損規則，必須滿足以下條件:
首先，壹方必須違約。壹方違約，是指違約是壹方的原因，另壹方受害方的行為不是違約的原因。如果受害方的行為也是違約的原因，則應適用過錯相抵規則，而不是減損規則。
第二，受害方應及時采取措施。受害方應當及時采取措施，也就是說受害方有及時采取措施的義務。如果沒有采取措施的義務，那就沒必要采取措施。受害方是否有采取措施的義務，應取決於法律規定、交易觀念和社會道德的要求。比如壹方發貨不合格，另壹方以不合格為由拒收，拒收的貨物要妥善保管。
第三，受害方可以及時采取措施。受害方必須能夠及時采取措施而未能采取措施，即受害方對未能及時采取措施有過錯。如果受害方應當及時采取措施，但客觀上不能及時采取措施，受害方不及時采取措施不存在過錯。在這種情況下，克減規則不能適用。
第四，損失的擴大與受害方未及時采取措施之間存在因果關系。如果“擴展損失”不是由受害方未及時采取措施造成的，則不能視為擴展損失，不能適用減值規則。
(3)損益平衡規則
盈虧平衡規則是指當受害方從同壹違約行為中受益時，應當從其聲稱獲得利益的損失中減去同壹違約行為。這壹規則決定了受害方主張的可得利益的損失應當是指另壹方因其違約而遭受的“凈損失”。壹般來說，受害方主張的可得利益的損失扣除的利益包括:標的物的剩余價值、因違約行為的發生本應免除支付的費用、受害方本應繳納的稅款。
《民法典》沒有直接規定這壹規則，但在合同違約的法律實踐中，法院壹般采用這壹規則來計算損害後可以獲得的利益損失數額。
最高人民法院《關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三十壹條規定:“買賣合同壹方因對方違約而取得利益的，人民法院應予支持。”
(4)斷層偏移規則
在違約責任中，目前的司法實踐和最高人民法院的司法觀點對是否可以適用過失相抵規則持肯定態度。
最高人民法院《關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三十條規定:“買賣合同的壹方當事人違反合同，給對方造成損失，對方當事人對損失的發生也有過錯，違約方主張扣除相應的損失賠償額的，人民法院應予支持。
合同糾紛中違約賠償的過錯相抵規則基於公平和誠實信用原則:合同壹方因對損害的發生和擴大有過錯而應當承擔賠償責任，合同另壹方對損害的發生或擴大有過錯，因此不應只讓壹方承擔全部損害賠償責任，否則，就相當於將雙方過錯造成的損害轉嫁給壹方。
適用過失相抵規則的前提是雙方違約造成了相同的損害，即過失相抵規則適用於違約方違約，受害方也有過錯的情形。
可得利益損失賠償=可得利益損失總額-違約方訂立合同時未能預見的損失-受害方未能及時采取措施擴大的損失-受害方因違約而獲得的利益-受害方因違約而導致的可得利益損失部分-必要的成本和費用。
第三，什麽是可用利益的損失？
可得利益損失是指因壹方不完全履行合同及其他違約行為而造成的財產損失。即合同履行前不歸當事人所有，但合同全面履行後預期實現並取得的財產權。通常情況下，只要構成違約，就可能導致對方可得利益的損失。
通常情況下，只要構成違約，就可能導致對方可得利益的損失。在生活中，如果遇到對方違約造成自己可得利益的損失，可以要求對方賠償。