數據是信息的壹種表達形式。文字、圖片、視頻雖然也是信息的表達形式，但是表達是不完整的，而數據是最底層的表達，其他所有的表達形式都可以解構為數據。所以，從某種意義上來說，數據可以等同於信息。
數據(或信息)的產生是由於差異或變化。差異是橫向比較(或靜態比較)的差異，變化是時間軸上縱向比較(或動態比較)的差異。
這個房間和那個房間不壹樣，所以產生數據；這個人和那個人不壹樣，也可以產生數據；這個手指和那個手指不壹樣，它也產生數據；這個單元不同於那個單元，也產生數據；與碳原子不同，氧原子也會產生數據。但是我們找不到很多基礎材料的區別，所以沒有數據。比如不同的電子和質子之間有很多這樣的基本粒子，我們目前還無法區分。同樣的基礎材料基本上臉也壹樣。這就是橫向比較。
今天的我不同於昨天的我，從而產生數據；同樣，明天的我和今天的我不壹樣，所以也產生了數據。任何事物都是壹直在運動的，因為組成它們的基本粒子都是壹直在運動的，所以任何事物都是壹直在產生數據的。這就是縱向比較。
從這個角度來看，數據是無限的，而且是不斷增長的。
然而，我們識別、收集、存儲和處理數據的能力是有限的。
不同的數據對不同的個人和組織有不同的價值。
因為數據是有價值的，雖然有些有價值，有些很小，有些現在沒有價值，但將來會產生價值，有些現在極其有價值，但將來會變得壹文不值。但是，只要數據是有價值的，就會有數據歸屬的問題。
擁有數據所有權意味著擁有持有、處置、受益和使用數據的權利。這最後四項權利是可以分開的。例如，負責數據存儲的人不壹定同時擁有其他三種權利，擁有數據處置權的人不壹定擁有其他三種權利。狹義的收益權主要指獲得現金收益，狹義的使用權主要指獲得非現金收益。
所有這些權利都是可以轉讓的。
數據只有在被使用的時候才會產生價值，所以從效率上來說，數據應該被使用時能產生價值的人使用，數據的使用權應該從產生小價值的人轉移到產生大價值的人。
數據在成為數據之前是需要付出代價的。
誰有權收集數據理論上，數據收集涉及三種可能的主體:數據的自然主體；壹個符合公眾利益的政府；由自然實體授權的商業實體。
自然主體對自己的數據擁有天然的所有權。
政府以公共利益為目的收集相關數據必須滿足兩個條件:壹是公益性；二是法律授權。
商業實體收集數據必須得到自然實體的授權和同意。
在數據收集或後續使用過程中，政府或商業實體不應損害自然實體的利益，並應向自然實體提供同等或超額利益。政府主要提供公共產品和服務；商事主體可以通過購買或提供商業服務來實現價值交換。
此外，還有幾個問題需要討論:
1.除了法律授權，政府采集數據是否需要自然主體的授權？或者法律授權的邊界在哪裏？
法律授權具有強制性，因此政府在實施法律授權的過程中需要非常謹慎。
政府公共服務產生的社會價值可能遠大於自然主體產生的價值；公共服務對自然主體的價值可能大於、等於或小於自然主體所考慮的數據價值；政府收集數據的行為可能會對自然主體造成傷害。
基於此，政府應將法律授權限制在少數具有重大社會價值的領域，尤其是在對自然主體有潛在危害的情況下。對於壹些專屬的公共服務產品，可以采取自然主體授權的方式，類似於高速公路收費。
2.有沒有自然主體必須轉讓給政府和商事主體以外的人的權利？
顯然，這樣的情況是存在的。
壹些數據的使用權是每個自然主體在社會生活和生產中必須轉讓的東西，比如每個人的名字。不允許別人打電話，就無法溝通。再比如，妳必須告訴快遞員妳的地址，否則他無法把包裹送到妳手上。
隱藏壹些數據的成本很高，* * *的危害很小。比如妳的gfd裏，雖然妳不打扮給所有人看，但是只要妳打扮了，路過的人都能看到，所以妳很難控制只讓壹部分人看到，或者說控制的成本很高。
有些數據只是因為還沒有產生價值，比如我身上頭發的確切數量，指甲的長度等等。
還有其他數據，* * *享受本身對於自然主體來說就是壹種價值實現，比如我的吹噓，對於聽到的人來說不會產生任何價值，但是對於自然主體來說可能是壹種滿足。
可能和我們相關的大部分數據都是這些，只有極小壹部分數據能產生公共和商業價值。
所以很難完全理解數據真實性的問題。數據的價值是不斷變化的。在被政府或商業實體挖掘出來之前，大部分數據都是沒有價值的，所以不需要確權。但是，價值壹旦產生，權利也就產生了。
在許多情況下，發現數據價值的過程需要大量投資。當這個投資是由自然主體之外的機構或者個人進行的時候，那麽他也擁有壹些數據的權利。因為這個數據已經不是原來附屬於自然主體的數據了。
數據的發現、處理和計算會給數據帶來價值，而這個價值應該主要歸發現、處理和計算的主體所有。但他獲得的原材料數據必須是通過合理合法的途徑獲得的，即通過法律授權、商業授權或自然取得。
所謂自然獲得，即自然主體所擁有或壹直在轉移的數據。
當然，如果數據產生價值，自然主體有意改變數據的自然獲取屬性，他也有這個權利，前提是這樣做的成本不要太高。