保函是否支付由保證人和被保證人協商確定。雙方未約定擔保費用的，應當視為無償擔保合同。
付費合同和免費合同有什麽區別？
1，當事人的註意義務和責任不同。已支付。合同債務人應當履行更高的註意義務，其責任更重，應當承擔故意和全部過失責任；但是，自由合同的債務人負有較輕的註意義務，只對故意或者重大過失負責。
2.對簽約雙方的要求不同。有償合同的當事人必須具有完全民事行為能力，否則必須征得其代理人的同意；對於純利益的無償合同，限制民事行為人和無民事行為能力人獨立訂立合同。
3.能否行使撤銷權則不同。債務人將其財產無償轉讓給第三人，對債權人造成損害的，債權人可以請求撤銷該無償行為。債務人將其財產有償轉讓給第三人，對債權人造成損害的，債權人只有在轉讓的價值明顯不合理且受讓人有此意圖的情況下，才可以請求撤銷該行為。
4.是否有返還義務就不壹樣了。無權處分人通過有償合同將財產轉讓給第三人的，第三人善意取得該財產的，原則上沒有義務返還原所有人；通過無償合同將財產轉移給第三人的，第三人有返還原財產存在時的義務。
擔保合同的特點是什麽？
1.保證合同是壹個著名的合同。
根據法律上的名稱和內容，合同分為有名合同和無名合同。保證合同是有名合同，即名稱和內容由法律直接規定的合同。法國、德國、日本民法對此都有明確規定，我國頒布的民法典也對保證合同的名稱和內容有明確規定。
2、保證合同是從合同開始的
根據主從關系，合同可以分為主合同和從合同。不以其他種類的合同為前提，能夠獨立存在的合同為主合同；必須基於另壹種合同的合同是從屬合同。擔保關系從屬於主債務關系，所以擔保合同從屬於主合同。。
3.保證合同是單方合同。
根據雙方權利義務的相關性，合同可以分為雙向合同和單向合同。雙方都承擔壹定義務的合同稱為雙務合同。在雙邊合同中，雙方的權利和義務是相互關聯的。有權利就要承擔義務，有義務也要享受權利。但單方合同是壹方只承擔義務不享有權利，另壹方只享有權利不承擔義務，權利義務不相關的合同。保證合同是保證人承擔保證義務但不享有權利，主債權人只享有權利而不承擔義務的合同。保證合同是單方合同。
4.保證合同是自由合同。
根據合同權利有無對價的特征，合同可以分為有償合同和無償合同。有償合同是指妳有權支付相應價款的合同，比如妳要支付貨物價款的買賣合同，妳要支付使用他人財產租金的租賃合同。享有權利而不支付相應成本的合同，如贈與、貸款、無息貸款等。擔保合同是自由合同，即債權人有權主張擔保而不必向保證人支付價款。
5.保證合同是承諾合同。
保證合同是保證債務的壹種，屬於典型的允諾合同。其成立不需要保證人交付財產。只要雙方同意，合同就成立。可見，擔保合同是壹種承諾合同。
6.擔保合同是壹種附有停止條件的合同。
擔保合同是附有停止條件的合同，即債務人不履行債務。債務人不按期履行債務時，即條件出現時，保證合同生效。但壹般情況下，即債務人如期履行債務時，即條件未出現時，擔保合同的效力處於停止或“等待”狀態。在這種情況下，雖然保證合同中的權利義務已經確定，但債權人不能行使向保證人主張保證的權利，保證人也不必代為履行義務或承擔連帶賠償責任。只有當債務人不履行債務的行為實現時，二者之間的權利義務才會產生特定的法律效力。因此，擔保合同壹般被認為是附停止條件的合同。
大多數人無利可圖，起不起大早。關鍵是為他人做擔保人要承擔壹定的法律風險。如果有擔保費，顯然不是免費的。同時，不要為了壹筆擔保費就隨便擔保別人。在做擔保之前，妳要充分了解雙方的合作情況，以及擔保人可能面臨的各種法律後果。
法律依據
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民法典》中擔保制度的解釋。
第三條當事人約定特殊違約責任，或者約定的保證責任範圍超過債務人責任範圍，保證人主張僅在債務人責任範圍內承擔責任的，人民法院應予支持。
保證人的責任超過債務人的責任範圍，保證人向債務人主張賠償，債務人主張僅在其責任範圍內承擔責任的，人民法院應予支持；保證人請求債權人返還超過部分的，人民法院應當依法支持。