？
原告法庭論據示例1尊敬的審判長、法官:
通過庭審質證，可以確認原告向法院提交的證據的合法性、真實性和關聯性，被告不提前通知解除合同的違約行為是明確的。
被告* * *向原告收取租金8400元，押金1400元，原告支付修理費193元。
被告違約不提前通知解除合同，給原告造成直接損失:1，支付租用被告房屋的中介費，490元；2.650元支付搬出被告房屋的搬家費；3.延期兩天搬出被告家算600元。
？依法成立的合同對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行義務，不得擅自變更或者解除合同。？被告違約、未提前通知、解除合同，給原告造成損失，應當依照法律規定和合同約定承擔賠償、違約、返還責任。
因為被告的辯解嗎？恢復原狀？，原告認為:
在合同法中，恢復原狀主要適用於合同無效、被撤銷或者部分解除的場合，通過恢復原狀可以使當事人的權利義務達到合同訂立前的狀態。
在物權法中，返還作為壹種物權請求權，意在使權利人恢復財產原有的支配狀態。
在侵權行為法中，權利人的損失可以通過修理、重做和更換來補償。
被告重新控制了房子，被告的目的達到了。
從合同法上？恢復原狀？，應該是？返還的租賃物應該是租賃物的性質和使用後的狀態？(《合同法》第235條)。
被告的抗辯屬於侵權法怎麽辦？恢復原狀？。原告認為，被告從未通過電話、短信或其他方式告知原告，且這是被告第壹次這麽說，至今被告也未向法院提交其主張的證據。被告認為原告有侵權行為的，可以另行起訴。
對於被告的辯護，如果屬於被告？應采取適當措施防止損失擴大；不采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。？
根據《合同法》第二百三十三條，被告對燃氣熱水器進行了抗辯。租賃物危及承租人的安全或者健康的，承租人可以隨時解除合同，即使承租人在訂立合同時明知租賃物質量不合格。？原告提出解除合同的，原告可以依法解除該行為，不承擔違約責任。本案是被告違約，故被告應承擔加重責任。
20XX 65438+2月7日，被告將該房屋出租給廣東汕尾人陳++(手機:1358565++)。我希望被告？以人為本？，及時維修、更換燃氣熱水器，正視他人的生命。6月65438+10月11日，十全園小區燃氣熱水器引發壹女三男兩死兩傷。6月13日，九亭智雅匯小區發生燃氣爆炸事故，6人受傷。6月14日，普陀區新村路壹家三口(高三男生)丟失了用了多年的淋浴器。應該會引起被告的註意。
本案糾紛的起因真的關系到不特定承租人和鄰居的生命財產安全，還是被告？我是房東。我怕誰？玩？橫向？被告不在乎嗎？錢？。被告人無法意識到自己行為的危害性，害人就是害己。
被告應返還押金及代付的修理費***1593元；900元承擔未提前30天通知的賠償金(代通知金)；應支付約定違約金1400元，還應承擔本案訴訟費，25元。
請法院依法判決。
原告法庭論據示例2
陳光偉陳勇
尊敬的審判長、人民陪審員:
僅針對被告提出的諸多問題中需要澄清的問題，發表以下意見，供合議庭參考:
(問題1)被告辯稱什麽？原告不小心摔傷了，意識到車有保險就承擔責任？問題。被告提出的問題與事實不符。
壹、被告造成交通事故後，交警趕到現場，當場作出事故責任認定，認定被告負事故全部責任。被告簽署的交通事故證明作為證據；
其次，既然原告不小心摔倒受傷，被告為什麽要主動送原告去醫院，並提前花錢檢查治療？
第三，既然原告不小心摔了壹跤，傷到了自己，那就足以舉證了。為什麽被告要回答其他問題？被告對原告的訴求壹壹回應，表示被告沒有被壓；
第四，如果原告不小心摔傷了，被告說他是知道車有保險的，他承擔了責任，他也拿錢給原告治療。原告仍不服，到法院起訴他人。任何壹個信譽正常的人都不難得出結論。
顯然，被告的陳述是不合理的。事情的真相是:事故發生後，被告因為車險過期他認識原告的妻子，用原告的醫保求原告補？妳傷到自己了？騙社保省錢。現在兩家反目成仇，被告毫無良心。拿著？沒有嗎？自然是嚴重違背道德的。
(問題2)被告辯稱什麽？原告未經公安機關同意轉院？問題。被告提出的問題違背了現有的法律和事實。
壹是自2004年5月1日起，《中華人民共和國道路交通安全法》、《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若幹問題的解釋》等壹系列新的法律法規取消了醫療費用。公安機關同意？然後呢。轉學證？以及其他條件，只要受害人提供了醫學證據，賠償義務人有異議的，應當承擔舉證責任。被告於2005年6月5日+10月6日造成事故，還根據已廢止的《道路交通事故處理辦法》提出？原告未經公安機關同意轉院？有意義嗎？
第二，鞍山人都知道，鞍山市中心醫院的綜合條件不在鞍山鐵東醫院之下。而且原告是受害者，沒有任何責任，住處離中心醫院也就壹兩百米。有必要越走越遠嗎？
再次，既然原告擅自轉院，被告為何主動租車去接他，並為他支付住院押金？這難道不值得懷疑嗎？
事情的真相是，被告利用因車險過期認識原告妻子的便利，為推卸責任，預謀采取不道德的手段，誘騙原告轉入其指定的醫保醫院——鞍鋼鐵東醫院，並主動繳納住院押金。此外，被告確實從中受益。原告住院12天，醫療費用幾乎全部由原告個人賬戶和統籌基金使用。其中:原告個人賬戶支出為801.36元；整體支付574.32元，被告預付住院押金僅花費11.02元。但原告從未要求被告賠償全部貨款。顯然，原告遵守道德。被告真的認為。設計？如果成功了，就立刻拋棄原告，想盡壹切辦法否認，找借口，這完全是惡意規避，推卸責任。也是違背道德和道義的。
(問題3)被告辯稱什麽？護理費結算了嗎？問題。這完全是被告的謊言。
第壹，壹般情況下，壹般是先照顧後結算，幾乎沒有預付款。
二、在護理未結束、護理時間未確定、護理員可固定的情況下，能否先支付護理費？
三、原告轉到鞍鋼鐵東醫院後，被告認為？設置？成功，馬上？翻臉？確認原告被擅自轉院。可以替原告墊付護理費嗎？
事實是，原告於2005年6月6日受傷，開始雇人看護，壹直持續到同年4月30日。原告當時真的沒想到。被告？翻臉無情！？
(問題4)被告辯稱什麽？原告已經退休，不屬於勞動人口，不存在誤工費？問題。被告提出的問題不合理。
第壹，退休職工依法獲得報酬不僅是法律允許的，也是受法律保護的；
第二，因病退休並不意味著完全喪失工作能力；
第三，原告是高級知識分子。退休後，做力所能及的事情獲得報酬是極其正常和合法的。
第四，很多專家、教授、法律工作者等。都是退休後就業，甚至高薪就業。這是壹個被廣泛認可的社會狀況。違法嗎？
第五，原告是否有勞動能力不是被告能確定的。
(問題5)被告辯稱什麽？無效勞動合同，偽證？問題。被告提出的問題完全是主觀的。
壹是原告與用人單位簽訂的勞動合同有勞動局的簽證；
第二，《勞動合同》規範；
三、用人單位出具的？情況證明？然後呢。員工工資清單？這是證據。
(問題6)關於被告的論點？用人單位是否向相關單位聲明技師沒有原告？問題。
壹是用人單位未向相關單位申報原告是用人單位的權利，這也是用人單位的內部事務；
第二，目前我國沒有法律規定，強制要求企業完整、準確地向有關單位申報其技術人員；
第三，企業為了自身利益和秘密，為了保護人才，在不違反法律法規的前提下，有權向某人舉報或不舉報；
第四，由被告提供？舉報？不能證明原告不在用人單位工作；
法庭辯論發言[陳光偉]/
第五，原告向法院提供了勞動合同。情況證明？然後呢。員工工資清單？等等，是最具法律效力的證據。
(問題7)關於被告的論點？原告職稱與用人單位聘用職稱不符？問題。
這個問題要向用人單位求證，回答最準確。其實我們都知道，在現實工作中，不從事本專業的人太多了，轉行的人也很多。而且也沒有硬性規定妳所從事的工作必須與職稱壹致。
綜上所述，被告的辯護完全是無理取鬧，躲躲閃閃。我相信新的壹審法官更明辨是非，更有能力和智慧，壹定會做出正確的判決。至於被告提出的其他問題，代理人的最後陳述也是對其的回答。這裏就不贅述了。我的辯論結束了。
委托代理人:陳光偉、陳勇。
& gt& gt& gt更多精彩下壹頁？原告在法庭辯論中的技巧