民間借貸是指自然人、法人和非法人組織之間的融資行為。近年來,民間借貸引發的刑事案件層出不窮,最典型的就是暴力討債。俗話說“欠債還錢天經地義”,但討債壹定要用合法的方式。如果用暴力等非法手段索要報酬從而承擔刑事責任,可以說是“偷雞不成蝕把米”得不償失。
1.什麽是“暴力討債”
首先要明確什麽是“暴力討債”。刑法中的“暴力”並不局限於普通人的常識。有形的物理力直接作用於人體,造成傷、殘、死。隨著對人身權利保護的加強,“軟暴力”也被納入刑法規制的範圍。根據相關文件的定義,“軟暴力”是指騷擾、糾纏、大鬧、聚眾造勢等違法犯罪手段。謀取非法利益或者影響他人,足以使他人恐懼、恐慌,進而形成心理強制,或者影響或者限制人身自由,危及人身、財產安全,影響正常生活、工作、生產、經營的。
因此,我們應該註意到,“軟暴力”的目標不再局限於人體。壹般來說,根據對象的不同,實踐中最常見的“軟暴力”形式可以分為三類:
(1)侵犯了人身權利、民主權利和財產權利,如盯梢、威脅傳播疾病、暴露隱私、惡意舉報、誣告陷害、破壞、侵占財產等。
(2)以正常的生活、工作、生產、經營秩序為侵害對象:如非法侵入他人住宅、破壞生活設施、設置生活障礙、張貼報字、懸掛橫幅、燃放鞭炮、播放哀樂、擺放花圈、拋撒汙物、斷水斷電、堵門停工、以驅逐員工、派人看守等方式直接或間接控制工廠、辦公區域、經營場所等。
(3)以社會秩序為侵害對象:如冒充遊行示威、聚眾滋擾、堵塞道路、制造事端等。
因此,暴力討債除了使用直接作用於人體的有形力量討債外,還包括前述的“軟暴力”,而近年來刑法規制的暴力討債主要是以前述的“軟暴力”為基礎。
2.可能涉及暴力討債的犯罪
需要註意的是,刑法中並沒有“暴力討債”的罪名,而是直接規制使用暴力手段討債的行為。《刑法修正案(十壹)》實施前,實踐中暴力討債往往涉及尋釁滋事罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪甚至搶劫罪。《刑法修正案(十壹)》實施後,暴力討債可能直接構成非法討債罪。總的來說,刑法對暴力討債最直接的規制是尋釁滋事罪和非法討債罪。下面重點介紹這兩項罪名。
3.暴力討債可能構成尋釁滋事罪及其立案標準。
根據《刑法》第二百九十三條規定,敲詐勒索或者任意損毀、侵占公私財物,情節嚴重,擾亂社會秩序的,可以構成尋釁滋事罪,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制;多次實施上述行為,嚴重擾亂社會秩序的,處五年以上十年以下有期徒刑,可以並處罰金。
在非法討債罪出臺之前,暴力討債往往被視為“強占公私財物”,受上述條文規範,最高法定刑可達十年。需要特別註意的是,本罪與非法討債罪的區別在於,其成立範圍不限於“非法討債”。換句話說,th
(壹)強行索要公私財物價值壹千元以上,或者任意損毀、侵占公私財物價值二千元以上的;
(二)多次敲詐勒索或任意損毀、侵占公私財物,造成惡劣社會影響的;
(三)敲詐勒索或任意破壞、侵占精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦和未成年人,造成惡劣社會影響的;
(四)造成他人精神障礙、自殺等嚴重後果的;
(五)嚴重影響他人工作、生活、生產經營的;
(六)其他嚴重情節。
以上四個標準是明確的,後兩個是通用規則。壹般來說,按照我國司法實踐中嚴格認定的樣式,暴力討債往往容易被認定為“情節嚴重”。
4.暴力討債可能構成非法討債及其立案標準。
根據《刑法》第293-1條規定,以暴力、脅迫、限制他人人身自由、侵入他人住宅、恐嚇、盯梢、騷擾等手段非法收取債務用於高利借款,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金。
《刑法修正案(XI)》實施後,高利貸等暴力討要非法債務的行為主要受本罪規制。本罪對犯罪主體有壹定的要求,即高利放貸人、職業放貸人等特殊主體。那麽什麽時候才能普遍形成“高息放貸人”和“職業放貸人”呢?
(1)高息出借人:根據相關規定,民間借貸的利率不得超過合同成立時壹年期LPR的4倍,因此以高於壹年期LPR 4倍的利率出借的主體可以構成“高息出借人”;
(2)職業放貸人:根據相關規定,以營利為目的,定期向不特定的社會對象發放貸款,即職業放貸;其中,“定期向社會不特定對象發放貸款”是指兩年內以貸款或其他名義向不特定對象(包括單位和個人)發放資金10次以上。
5.罪名變更引起的辯護要點。
根據前述,暴力討債可以認定為尋釁滋事罪或者暴力索要非法債務罪,其中尋釁滋事罪還包括暴力討債的情形。以前的犯罪記錄
最高法定刑達到10年,後壹罪最高法定刑為3年。同樣的行為,認定為上面提到的不同罪名,可能導致判處的刑罰差別很大。
刑法修正案XI於20265438年3月1日生效。根據刑法“從舊到輕”的法律適用原則,如果新的法律規定在審判時對行為人更有利,則應適用審判時的法律規定。那麽,行為人在2021年3月1日暴力催討非法債務的,應當適用催討非法債務罪,而不是審判時的尋釁滋事罪。實踐中的案例,如吳漢成非法拘禁、敲詐勒索、尋釁滋事等。壹審以非法討債罪判處演員吳漢成有期徒刑6年,二審判處有期徒刑2年10個月。區別之大可見壹斑。
所以作為債權人,討債的手段壹定要合理合法,避免討債失敗入獄。作為辯護人,必須掌握相關法律法規適用的演變和變化,才能更好地維護委托人的合法權益。
相關問答:相關問答:討債公司合法嗎?討債公司是非法的。
“目前在中國,大多數人都知道討債公司,但很少有人知道討債公司是非法的。”檢察官喬說,“欠債還錢”自古以來就是中國人想當然的事。但有時由於債務人失蹤或故意逃廢債務,債權人難以自行償還債務,向法院求助又面臨成本高、周期長、執行難的問題,因此討債公司有了生存市場。而討債公司承接代理賬戶催收債務沒有法律依據,缺乏法律賦予的權限和行政強制力。壹些討債公司為了收取高額報酬,采用威脅、哄騙、敲詐等不正當手段,強行向債務人討債,甚至綁架人質,從事危及人身安全的暴力等違法犯罪活動。討債公司的存在,不僅擾亂了企事業單位和公民的正常生產、工作、生活秩序,而且危害社會秩序,助長地下非法討債活動,在社會上造成不良影響。
國家已經三次發文禁止。1993,國家工商總局下發《關於停止辦理公、檢、法、部機關報送的討債公司登記的通知》,明確要求各級工商行政管理機關立即停止辦理公、法、部機關報送的討債公司及類似企業登記;對已經登記的,各級工商行政管理機關應通知其立即停止“討債”業務。1995,公安部、工商總局發布通知,禁止任何單位和個人設立討債公司。通知規定,工商行政管理部門對已登記的從事討債業務的公司、企業進行清理,並通知其申請註銷或變更登記;不按本通知執行的,由工商行政管理部門吊銷其營業執照。2000年,上述兩部門再次取締各類討債公司,禁止任何單位和個人設立任何形式的討債公司。2002年,國家工商總局商標局調整了商標分類註冊範圍,“偵探公司”、“私人保鏢”等新興服務行業出現在新頒布的《商品和服務商標註冊劃分表》中,但討債公司仍被禁止。
案例研究:
據媒體報道,被上海某商務公司開除的員工宗某,認為公司應該支付壹定的賠償金,但因得不到公司認可而遭到拒絕。根據報紙上刊登的廣告,宗某找到壹家名為“睿必達”的商業調查公司,與其簽訂了討債合同,並支付了壹定的代理費。第二天,公司多名壯漢來到宗某之前工作過的商貿公司,並以武力威脅商貿公司內員工不要工作。該商業公司經理劉被毆打時被迫寫下“自願以車抵債”。司機李也因拒絕交出車鑰匙,遭到數人毆打。經過警方的嚴密布控,15名涉嫌尋釁滋事的犯罪嫌疑人被抓獲。經查,該團夥打著商業調查公司的旗號,秘密從事非法討債活動,采用暴力、威脅、恐嚇、擾亂公司經營和他人正常生活等各種非法手段討債。收取的代理費通常在20%-30%之間,15名嫌疑人因尋釁滋事罪被定罪判刑。
無獨有偶,杭州市民周被壹家討債公司綁架勒索,而不是找討債公司幫忙。周某誤信朋友丁某放高利貸的說法,將四處籌集的40萬元交給丁某。但到了約定的期限,丁某只交給周安借條90萬元,聲稱因自己操作失誤,無力還錢。周某討債未果,便聯系開了討債公司的韓,答應付給他30%的報酬。經過多天的跟蹤,韓和他公司的四名男子將丁從他的住宅區劫持到壹輛汽車上並對他進行毆打。其中壹名男子還用匕首刺傷丁的腿,並威脅要打斷他的手和腳的肌腱。經過20多個小時的詢問,韓等5人討債未果。壹怒之下的五人轉向周某,向周某索要勞務費27萬元。在周某拒不付款的情況下,五人將周某控制,並強迫其在壹間民房內寫下借條。周以拿錢為借口逃到派出所報案。
有數據顯示,我國企業持有的逾期應收賬款比例壹直很高。從政府機關、企業公司到社會普通自然人,包括農民工,都有各種各樣的債務違約受害者,僅中國每年因信用問題造成的損失就達6000多億元。“市場需求決定市場供給,這是催債公司巨大的市場需求和空間。”據業內人士保守估計,目前中國至少有6.5438億+人從事這壹黑幕重重的討債職業。“未來從事這種高利潤職業的人可能超過1萬。”這些以“咨詢”、“調查”為名成立的公司,實際上是以“討債”為業務的討債公司。他們往往采用長期盯梢、扣押貴重物品、威脅打電話等手段,有的甚至采用暴力手段討債,甚至造成人員傷亡和多人鬥毆等刑事犯罪。
國家應該取締討債公司。
“國家應該取締討債公司,為債權人提供法律支持。”孫淩燕檢察官表示,解決債務糾紛有三種正當途徑:壹是當事人自行協商解決;二是有法律工作者參與,通過非訴訟方式解決;三是通過仲裁和訴訟解決。討債公司的出現沖擊了正規的法律服務市場。討債公司的經營活動大多不正常、不規範,可能滋生各種問題,破壞正常的法律秩序,應該予以取締。
同時,法院要加大對“老賴”的刑事制裁力度。“目前司法機關對暴力討債進行了嚴厲的制裁,但‘老賴’的刑事責任還不夠。”暴力討債的增多暴露了中國誠信的缺失。有的債務人不還錢,轉移財產,以阻止法院執行。但在實踐中,因“拒不執行判決、裁定”而接受法律懲罰的“老賴”並不多。因此,司法機關需要加大對這種流氓行為的刑事處罰力度,這不僅有助於提高整個社會的誠信,也有助於減少因討債未果而導致的過激行為。
2006年4月,勞動和社會保障部中國就業培訓技術指導中心將商業收賬員列為新發布的職業。商業催收員系統學習商業催收相關法律規範、內部賬戶管理、非訴訟實務操作方法、債務人心理特征診斷等,通過專業、合法的催收服務,幫助企業及時收回“應收賬款”。希望這個制度盡快成熟,讓更多的債權人獲利。
綜上所述,討債公司的存在,不僅擾亂了企事業單位和公民正常的生產、工作、生活秩序,而且危害社會秩序,助長了地下非法討債活動,在社會上造成不良影響。國家先後出臺三個文件,禁止和明確取締各類討債公司,禁止任何單位和個人設立任何形式的討債公司。所以討債公司是違法的。希望以上內容能幫到妳。邊肖365律師提醒您,最好通過專業律師追討債務。
討債公司暴露出很多社會問題。
"討債公司暴露了許多社會問題."法官說,第壹,法律意識淡薄。壹方面,債務人單方面認為債務只是道德問題,並不違反法律,於是東躲西藏逃避債務,甚至采取欺騙手段拖欠債務,導致債權人之間的矛盾不斷升級;另壹方面,債權人錯誤地認為“欠債還錢”是天經地義的事,覺得無論采取什麽方式,只要能讓債務人還債,就會求助於討債公司而不成功,根本意識不到用非法手段討要合法債務也是壹種違法犯罪行為。
二是牟取暴利。壹般情況下,討債公司收取的報酬是債權的20%到30%,而且即使討債失敗,也會要求債權人支付壹定的勞務費,債權人也不敢不給,可謂旱澇保收。因此,在高比例的利息回報的驅動下,討債公司屢禁不止,人們不斷冒著被刑事處罰的風險。
三是缺乏有效的債權債務法律救濟手段。債務人長期逃避、拖延、拖欠債務,債權人在其債權不能實現時,找不到及時、合法、有效的法律途徑保護自己的權利。如果進入司法程序,需要較長的操作周期,容易使債務人轉移資產,最終可能會因為無法執行而付出壹定的訴訟成本,讓債權人望而卻步。無奈之下,債權人會選擇投資少、見效快、擔保有效的討債公司。
第四,公民個人隱私缺乏保密機制。有時債權人找不到債務人,但討債公司卻能準確找到並控制債務人,因為公民的個人隱私信息被隨意泄露給犯罪分子,這也是導致討債公司順利完成“業務”的壹個側面因素。
第五,誠信體系的缺失。目前我國還沒有建立個人信用檔案,債務人不還錢不會被記錄,不會對其以後的學習、生活、工作、生產經營產生特別大的影響,這使得債務人欠款甚至賴賬的社會成本非常低,從而助長了這些信用不良債務人的信心。
討債公司往往會引發刑事犯罪。
律師告訴記者,討債公司討債的程序通常是:尋找債務人——鎖定債務人的活動範圍——控制債務人——督促債務人還債——向債權人取得約定的報酬費用。討債公司的成功取決於兩種手段:心理威脅和身體威脅。壹般情況下,討債公司多是通過人身威脅來討債,而人身威脅很容易導致刑事犯罪。從已查明構成犯罪的討債團夥來看,討債公司在引發刑事犯罪方面有以下特點。
收債人的構成很復雜。討債公司成員結構復雜,多為無業或刑滿釋放人員。非法討債手段。討債公司成員在與債權人簽訂委托協議後,采用長期盯梢、扣押貴重物品、電話威脅等手段,有的還使用暴力或威脅手段,迫使當事人償還債務。簡而言之,為了達到目的,“他們會嘗試各種非法手段”。獲取非法利益和掠奪。對於債務人,討債公司的成員通常以胡攪蠻纏、語言威脅甚至暴力等不正當手段討要;對於委托他們的債權人來說,如果未能收回債務或拿到相應的傭金,就會找借口支付調查費、差旅費等要錢的訴求。討債過程可能涉及各種刑事犯罪。討債公司的成員通常會以討債為名故意尋釁滋事。他們以暴力手段實施的違法行為可能觸犯多項罪名:比如在討債過程中,與債務人發生爭吵,於是聚眾鬥毆,涉嫌聚眾鬥毆;或者與債務人公司隨意鬧事,擾亂正常生產經營秩序,涉嫌尋釁滋事;還有的,因為沒有拿到債務,無法從委托人那裏拿到“報酬”,反過來向債務人勒索“勞務費”,涉嫌敲詐勒索;在乞討過程中,債務人拒絕,其心生不滿,故意傷害債務人身體進行報復,涉嫌故意傷害罪;為迫使債務人盡快償還債務,長期非法控制債務人人身自由,涉嫌非法拘禁罪。