壹些勢力倡導的價值觀非常符合自己的胃口，比如讓壹部分人先富起來，他們所屬的利益集團確實在富起來，而普通人的生活壓力卻越來越大。比如他們排斥人權，認為還權於民限制了他們的自由；他們拒絕言論自由，認為這會導致人民說閑話，誹謗他們的偉大、光榮和正確；他們盡力保護自己利益集團的利益。他們腐敗的時候不需要人說三道四。他們強奸輿論，不允許別人評論，因為他們認為自己永遠不會犯錯。在權力和腐敗面前，我相信中國人民不會被愚弄。
三權分立是西方資本主義國家廣泛采用的模式。但是，他們認為三權分立制度表面上是壹種權力制衡，但其主要目的是限制眾議院的權力。西方統治階級認為最接近群眾的權力是眾議院，其議員由人民選舉產生。所以首先建立參議院直接控制眾議院，然後利用總統巨大的行政權來抵消和打壓眾議院。我不在乎這些制度體系，但是西方社會的腐敗在官員中很少見。政府充分尊重人民的意見。當政府不能代表人民的意見和利益時，無論妳是議員還是總統，在人民的選票下只有壹個選擇，那就是離開，讓更能代表人民意誌的人為國家和人民服務。他們拒絕分權。對三權分立真的不好嗎？我相信中國人民不會被愚弄。
他們認為，西方政治模式形成的前提既是不光彩的，也是不可復制的。他們認為，西方發達國家的發展是建立在歷史上長期的、大規模的、駭人聽聞的掠奪和掠奪之上的。我想問壹下，目前中國的電力壟斷和政策性行業壟斷不就是在掠奪人民嗎？民主在韓國、日本、新加坡、臺灣省、香港和東方的澳門都得到了很好的復制。為什麽不能在國內復制？他們認為，在全球生產和分配的格局中，西方發達國家攫取了最多的利潤，他們的發展是建立在剝削第三世界國家的基礎上的。如果去掉這個財富基礎，其所謂的投票制和多黨制就很難存在。然後我們國家號稱我們GDP世界第二，但是已經有財富基礎了。為什麽我們害怕選票和多黨制？我相信中國人民不會被愚弄。
他們承認並借鑒人類文明在民主實踐中的壹切成果，包括西方壹些有益的做法和經驗，但我們絕對沒有理由照搬。我覺得沒必要照搬他們，但為什麽不把他們對腐敗的控制，對民生的投入，對人民言論自由和參政議政的鼓勵搬過來呢？他們認為如果照搬西方的風格，就會失去堅強的領導核心，國家很快就會變得支離破碎，民族復興大業永遠是水中月，鏡中花。我不明白。西方國家是否四分五裂？西方國家的人生活在熱水中嗎？真的只有中國能拯救世界，中華文明是世界上最好的嗎？說白了，強調核心就是強調集權。很長壹段時間，無非是害怕失去權力，失去魚與民的控制權。我相信中國人民不會被愚弄。
他們認為，中國人民有自己選擇的科學政治發展道路，沒有“外國教條”和“外國大人”的指導。中國的老祖宗說:三人行必有我師。拒絕向別人學習就是拒絕進步。當壹個國家和統治集團拒絕進步，這個國家和民族還有希望嗎？原因很簡單。他們認為中國有民主，否則中國怎麽可能解放和發展？我想問壹下，為什麽人民日報和各大網絡媒體上不允許人們評論同標題的文章？這是民主的體現嗎？「敏感詞」的設定和以往封建王朝的禁忌有什麽區別？若幹年後，我相信“敏感詞”壹定會讓那段歷史成為笑料和恥辱。既然妳也很厲害，那也行。人們無限支持和忠誠。妳害怕什麽？他們認為這是為了鞏固人民政權。那這些人是誰？妳我都是普通人嗎？如果有人說政權是我們老百姓的，不僅妳會笑，大家都會覺得那個人是傻逼。我相信中國人民不會被愚弄。
他們認為，中國的道路是壹條全民族的新道路，是獨立自主、艱苦奮鬥、自尊自強的道路，是用中國數百萬人民的生命和鮮血換來的。當壹個民族的道路需要人們付出生命和鮮血才能起步的時候，也許我們需要思考很多。他們認為西方民主是壹個抽象的、幹巴巴的說教和政治術語。其實西方這些國家是存在的，看得見摸得著。中國人不需要說教，他們只需要壹個事實。為什麽我GDP世界第二，人均收入不到西方國家的十分之壹？普通人背負著高昂的房價、昂貴的醫療、難以承受的教育費用。國家的財富在哪裏？為什麽普通人創造的財富不能回到普通人自己手裏？為什麽不惠及民生？我相信中國人民不會被愚弄。
縱觀中國社會幾千年的政治發展史，沒有哪壹個家族或集團能夠永存。為什麽他們都在重復壹個循環？因為他們都犯了同壹個錯誤，就是拒絕民主，最後的政權更叠都是老百姓的鮮血換來的。歷史證明，民主是壹種社會成本最小的社會發展和政權更叠方式。壹切熱愛我們國家的人，壹切對人民有深切同情的人，壹切關心祖國未來的人，都應該負起責任，有擔當，有覺悟，在民主政治的道路上走出中國自己的特色。雖然不能完全照搬西方的道路，但在社會發展過程中，為什麽要簡單地拒絕呢？我們害怕什麽？在人類歷史的長河中，沒有任何人或組織能夠阻止高級文明的成長。我相信中國人民不會被愚弄。