(壹)嚴格軍事刑法原則在中國有著深厚的歷史淵源。
國家和法是社會發展到壹定階段的產物。在奴隸社會，原本維系社會的“儀式”已經無法充分發揮作用，於是法律應運而生。當時“刑”與“法”不分，統治者開始用強制力鎮壓反抗者，基本體現在刑法上。奴隸社會的軍法和法律壹樣，是社會發展到壹定階段產生的。軍事犯罪與軍事懲罰密切相關。在封建國家，軍刑是以國家和軍隊的名義對軍事犯罪作出的判決。在處罰原則上，國家法典規定的所有處罰都適用於軍法。此外，在懲治軍事犯罪中，“大量使用死刑，以斬首為主；用少量監禁代替放逐；獨立使用從刑，以醜辱為主。”在戰爭中，需要用刑法來制約和維持軍隊為統治者服務，所以有“刑從兵開始”的說法，軍事行動是關系到國家安全的大事。為了穩定軍隊，提高軍隊在戰爭中的戰鬥力，進而維護國家安全，嚴明軍事刑法的原則壹直受到統治者的青睞。
(B)軍事刑法嚴格原則的必要性。
作為軍事刑法的原則，軍事刑法的嚴格原則是必要的。當然，罪刑相適應、罪刑法定、刑法面前人人平等等刑法基本原則也適用於軍事刑法，但軍事刑法作為刑法中的特別法，也有其獨特的原則。軍事事關國家安全，軍人的職能與國家安全息息相關。在我國，軍人承擔著保家衛國的責任，所以壹旦出現軍人犯罪，危害更大。只有嚴懲軍事犯罪，才有利於維護軍事利益，鞏固和提高軍隊戰鬥力，從而維護國家安全。軍事刑法嚴格原則的價值在於突出軍隊利益，促進軍隊戰鬥力的穩定和提高，進而維護社會秩序和國家利益。軍隊存在的特殊性決定了軍事刑法嚴格原則的必要性。
第二，嚴格原則在我國軍事刑法中的體現。
從立法的角度來看
中國刑法設立了危害國防利益罪壹章和軍人違反職責罪壹章，規定了大量條款和內容，加大了依法打擊危害國防利益或違反職責犯罪的力度。而且死刑條款占比很高。兩章共設計了四十三個罪名和刑罰:危害國防利益罪和軍人違反職責罪，其中十三個可以判處死刑。與刑法分則的其他章節相比，違反軍事職責罪的死刑比例僅次於危害國家安全罪。此外，從軍事犯罪的法定刑可以看出，部分軍事犯罪的主要法定刑種類起點較高，只能適用死刑、無期徒刑、有期徒刑和拘役。
(二)從犯罪主體來看。
軍人違反職責罪的主體是軍人，危害國防利益罪的部分法律規定還包括普通公民，如妨礙軍人執行職務罪、妨礙軍事行動罪等，強化了軍事刑法的嚴格法律效力。軍人犯的罪有兩種。壹種是士兵犯軍事罪，壹種是士兵犯非軍事罪。對這兩類軍人犯罪的處罰基本采取從重處罰原則，既有利於有效維護國家軍事利益，又有利於強化軍人遵紀守法的觀念，從而更好地維護軍人在人民群眾中的良好形象。
(三)從時間上看
我國軍事刑法嚴格區分戰時和平時。戰時從嚴是軍事刑法從嚴原則的延伸。軍隊的主要職能是通過武裝鬥爭打擊敵人，抵抗侵略，維護國防安全，保衛國家。有時候同樣的犯罪在戰時危害更大，因為在戰爭條件下，需要采取壹切措施集中精力投入戰爭。正是由於戰時軍事利益對國防利益的重要性更加突出，對軍人提出了更嚴格的要求，這壹時期對軍人犯罪的懲罰也更加嚴厲。比如擅離職守罪，玩忽職守罪，戰時犯此罪的處罰明顯重於平時犯此罪，過失泄露軍事秘密罪戰時也能見到。
第三，外國軍事刑法中的嚴格原則
(壹)美國嚴格的軍事刑法原則
美國以民主國家自居，個人主義盛行，非常重視保護私權。很多州都廢除了死刑制度，但美國軍事司法壹直強調死刑制度，反對在軍隊中廢除死刑制度。我們可以從《統壹軍事司法法典》中看到美國軍事刑法嚴格原則的具體體現。司法法典規定了十四種可能被判處死刑的情形。除殺人、強奸等特別嚴重的犯罪外，其他犯罪，如戰時逃離部隊、戰時不服從法律命令、投敵等，只能在戰時適用。即使如此，我們仍然可以看到，美國的嚴格軍事法原則意在加強軍事利益，提高軍隊的戰鬥力，從而維護國家安全。此外，從程序上看，法典規定審判程序是軍人的正當法律程序，軍事犯罪必須按照法典的有關規定進行審判，不能以違反正當法律程序為由拒絕軍事審判。但美國軍事法中壹直保留死刑，但實際上美軍多年來很少適用死刑。看來美軍也在適應全球化的大趨勢，加強對軍人權利的保護。
(2)德國軍事刑法
德國軍事刑法主要以軍事刑法典為基礎。在德國，軍事刑事案件由普通刑事法院管轄和審理，沒有相應的軍事司法程序，直接適用普通司法程序。但法典中有適合軍隊和士兵具體情況的刑事制裁。《刑法》第九條規定，刑事拘留是僅針對軍人的刑事制裁，最長期限不超過六個月。這被認為是相對溫和的制裁，主要是基於軍人比平民承擔更多責任和義務的現實考慮。德國軍事法非常重視保護士兵的權益。它有壹個著名的理論，軍人是“穿軍裝的公民”，強調軍人首先是公民，所以他們的憲法權利和基本權利應該得到保護。在這個概念下，如果再分析壹下德國刑法典，就可以知道，在德國，特別是隨著世界人權理論的發展，軍事刑法的嚴格體現並不明顯。
第四，對軍事刑法嚴格原則的反思
自古以來，軍隊在國防利益和國家安全利益中發揮著不可替代的作用。作為軍隊最基本的組成部分，他們的犯罪行為會對軍隊和國家產生很大的影響，關系到國家安全。因為軍人承擔著特殊的責任，就應該承擔別人沒有的義務。軍人的這種“義務”是法律賦予的，使軍人成為壹種“身份”，保障了國家和社會的安全穩定。根據我國憲法的規定，保衛祖國、抵抗侵略是中國人民和我國每個公民的神聖職責。依照法律服兵役和參加民兵組織是中國人民和公民的光榮義務。憲法還規定，中國人民武裝力量的任務是鞏固國防，抵抗侵略，保衛祖國，保衛人民的和平勞動，參加國家建設，努力為人民服務。所以，壹旦穿上軍裝，成為軍人，就要承擔起保家衛國的責任，而壹旦犯了身份罪，也要受到更嚴厲的懲罰。因此，我們不能否認軍事刑法嚴格原則的合理性。
但從各國的大趨勢來看，軍事刑法有被嚴格淡化的趨勢。美國是嚴格體現軍事刑法的國家，但在實踐中很少實施，各國越來越重視保護軍人權益。特別是隨著社會文明的進步和世界現代法制化進程的加快，其他國家也在逐漸弱化軍法的嚴格性，更加註重軍人各方面權益的保護，也不無道理。首先，軍事刑法也是刑法，其制定和適用也應遵循刑法最基本的原則，即罪刑法定原則、罪刑相適應原則、刑法面前人人平等原則。在普通刑法確定的罪名框架內，軍事刑法的具體適用並不總是比普通刑法嚴格，而是從刑法效果的角度來選擇寬大的程度。為了刑法的寬大適用更有利於刑法的作用，軍事刑法會選擇寬大。軍事刑法也應該是嚴、寬、緩。過分嚴格會挫傷士兵的積極性，不僅不能維護部隊利益和國家安全，反而可能產生相反的效果。其次，從法律的基本理念出發，在實施軍事刑法時，絕不能拋棄人權的基本理念。軍事存在的價值是秩序和安全，合法存在的價值是公平和正義。他們在某種程度上是對立的，但也是相對對立的。我們可以維護軍事利益和秩序，同時也可以更好地維護軍人的人權。在這種價值選擇中，我們應該註意壹個比例性問題的存在，嚴格地對軍事刑法做出壹定的限制，而不是盲目地嚴格。