林先生與譚女士於2010結婚。婚後不久，林先生2011考取研究生，2016畢業獲博士學位。2020年，林先生向法院起訴離婚。譚女士同意離婚，但建議林先生用婚前積蓄和工資撫養女兒，承擔家庭日常開支，承擔衣食住行等全部家務。在他讀研的5年間，譚女士提出了65438+萬元的家務賠償要求。經審理，法院支持了譚女士的訴訟請求。丈夫起訴離婚，妻子起訴要求林先生賠償家務，稱與譚女士於2010登記結婚，育有壹女。婚後雙方在房山區某處買房。因為雙方已經分居，夫妻關系已經破裂，沒有和好的可能。於是，林先生向法院提起訴訟，要求女兒由他撫養，並依法分割財產。譚女士認為，首先，夫妻感情已經破裂，沒有和好的可能，故同意解除與林先生的婚姻關系。其次，由於林先生在婚姻存續期間是研究生，用婚前的積蓄和工資撫養女兒，承擔了家庭的日常開銷和衣食住行等所有家務。“林先生是研究生，又是博士，在財產和人力方面都是自己養活自己的。林先生完成學業後的工作和收入是產值最高的時期。林先生要求離婚，應該給我賠償。”譚女士說，“因此，我請求法院判令女兒由我撫養，林先生每月支付撫養費；依法將* * *購買的房屋和* * *的存款按654.38+0.5萬元分割，並支付654.38+0.5萬元家務補償金。”本院經審理查明，林先生與譚女士於2010年結婚。2011至2016，林先生在職研究生，博士。目前夫妻分居，女兒隨譚女士生活。雙方工資收入在壹萬元左右。男方支付女方勞動報酬654.38+萬元，二審維持原判。法院裁定婚姻應以夫妻關系為基礎。現林先生要求與譚女士離婚，譚女士同意，法院予以確認。關於子女撫養問題，法院認為，本案中，兩人的女兒年齡尚小，多由譚女士照顧。現林先生同意女兒由譚女士撫養，經法院確認，由林先生支付撫養費。關於* * *與財產的分割，根據房屋現有價值、夫妻關系存續時間、還款金額等。根據林先生在京外工作的事實和照顧妻兒的權益。法院判決該房屋歸譚女士所有後，譚女士向譚先生支付了30余萬元的折價款。存款1.5萬元應屬於夫妻共同財產，平分。關於譚女士要求經濟賠償的訴訟請求，法院認為，林先生在與譚女士結婚期間，大部分時間用於完成個人學業，譚女士承擔了更多撫養女兒、協助林先生工作學習的義務。現譚女士主張經濟賠償65438+萬元，於法有據。最後，法院判決準許林先生與譚女士離婚；女兒由譚女士撫養，林先生每月支付子女撫養費至18周歲；婚姻存續期間購買的房屋歸譚女士所有，譚女士向丈夫支付了30多萬元。* * *同壹保證金654.38元+50萬元，雙方均分；林先生向譚女士支付經濟補償金65438萬元。林先生不服壹審判決，提起上訴。二審法院認為，壹審法院認定事實清楚，適用法律正確，駁回上訴，維持原判。對此事的看法:《民法典》第1088條規定:“夫妻因撫養子女、照顧老人、協助另壹方工作承擔較多義務的，離婚時有權要求另壹方給予補償，另壹方應當給予補償。補償方式由雙方協商確定。協商不成的，由人民法院判決。”家務勞動創造的價值是無形的。因壹方的學歷、職業發展前景、職業資格、職稱而產生的無形財產利益。婚姻期間，壹定程度上是由付出家庭服務較多，提供良好家庭服務和支持的壹方獲得。壹方把更多的精力和時間花在撫養孩子、照顧老人和協助另壹方工作上，是對個人職業選擇、賺錢能力和發展前景的放棄和犧牲。離婚時，付出較多家務勞動的壹方應獲得另壹方的經濟補償。本案中，婚姻存續期間，林先生將大部分時間用於完成學業、完善自我並最終實現事業發展，是譚女士將更多時間和精力用於照顧子女和家庭工作、提供家庭生活保障所獲得的。現雙方離婚，林先生應支付譚女士家務勞動經濟補償金。經濟補償金的數額根據林先生在婚姻存續期間獲得的自我發展空間、收入水平等綜合因素確定。林女士主張的家務賠償合理合法，法院予以支持。全職家庭主婦，丈夫和夫妻在婚姻期間從事學術和職業培訓，可以推斷，提倡者在家務上花費更多的精力和時間。由於家庭內部的私密性和特殊性，主張多付家務的壹方可能面臨舉證問題，難以支持主張。但民法典明確肯定了家務勞動創造的社會價值和經濟價值，旨在倡導公眾對家務勞動的認可和肯定，提高家庭內部的合理分工，促進社會和諧。
法院判決丈夫賠償妻子家務勞動65438萬余元。我覺得這個判決很公平，因為妻子為家庭付出了很多，拿到錢很合理。
法院同意了妻子的請求，要求丈夫給她65438+萬元的家務補償。法院的判決是公正的，因為他們夫妻和他們的妻子為家庭做了很多。
最後妻子拿到相關家務補償，得到65438+萬元。可見這個男人在生活中真的不太了解自己的妻子。我不知道如何感恩。
上一篇:市場調研報告怎麽做，需要研究調查什麽？下一篇:證據的類型有哪些？證據有哪些分類？