蘇聯長期實行高度集中的計劃經濟體制。戰後，蘇聯模式的局限性和弊端越來越明顯。蘇聯轉型最大的特點是社會主義與商品市場完全對立，所以改革只是對原有計劃體制的修補。？
1985戈爾巴喬夫上臺後，迅速明確地提出了對內堅決改革，對外努力緩和與其他國家關系的政策，雄心勃勃地進行“改革新思維”，進行徹底的過渡。然而，由於改革方法和措施不當，經濟形勢惡化，而不是實現高經濟增長。？
戈爾巴喬夫開創的進程有四個方面:加速科技進步、改革經濟社會、政治活動公開透明、外交政策新思維。這四個方面同等重要，其順序並不能說明輕重。隨著時間的推移，比例發生了變化，這不僅失去了平衡，也使政策失去了目標，從而失去了內容。戈爾巴喬夫改革的發展軌跡大致如下:從有限否定到全面否定蘇聯傳統經濟政治制度；改革的重點迅速從經濟領域轉向政治領域；改革的目的也從經濟上振興和趕超西方，轉變為實現與西方的融合。改革中實行政治多元化和民主化，迅速實施向市場經濟過渡的計劃，在政治上和經濟上把蘇聯推向解體的邊緣，最終導致蘇聯解體。？
戈爾巴喬夫改革失敗的原因是:在改革思想上用“新思維”代替列寧主義，造成思想混亂；把私有化作為經濟體制改革的核心，主張徹底向市場經濟過渡；政治體制改革急於求成，只能照搬西方制度，犯了嚴重錯誤；“開放”嚴重擾亂了人們的思想；排除異己，組成能按個人意願執行自己政治路線的領導集團；改革沒有得到廣大幹部群眾的支持。？
2俄羅斯的激進改革？
蘇聯解體後，俄羅斯作為獨立國家，實行獨立的經濟政策，積極向市場經濟過渡。然而，在過渡的目標模式、方式和速度上，各派意見分歧嚴重。分歧的焦點在於過渡的方式，即社會體制改革的激進性和漸進式改革道路的選擇。在激進和漸進改革思路的激烈鬥爭之後，我選擇了“休克療法”的激進改革。？
2.1激進改革思想？
俄羅斯改革的目的是徹底拆除蘇聯政治體制，在經濟領域進行激進的市場化改革，在社會和政治領域建立民主法治國家和公民社會。自由主義革命者堅信，為了實現上述目標，只能用“休克療法”來建立激進的自由市場經濟。它的重點是經濟轉型的終極模式，排除壹切與其終極目標不壹致的中間環節。這種理論完全拋棄舊經濟體制下存在的制度安排，迅速實現私有化，在摧毀舊體制的基礎上迅速建立新體制。？
激進改革理論的主要內容是穩定化、自由化和私有化。所謂穩定，是指實施嚴格的財政貨幣政策，制止通貨膨脹和物價上漲。所謂自由化，主要是指取消國家對經濟生活的幹預，包括價格自由化、對外貿易自由化、經營活動自由化等等。私有化是指企業等領域的非國有化，企業以出售、拍賣、贈與等形式快速建立以私有制為基礎的所有權關系。激進經濟改革的內容體現了自由市場經濟改革的目標模式，以市場化、私有化和民主化為改革的終極目標，運用貨幣主義理論進行宏觀調控，期望經濟在短時間內快速轉型。因此，激進的改革思想被稱為“休克療法”。？
2.2過程和效果？
俄羅斯聘請休克療法創始人薩克斯為顧問，總理蓋達爾親自設計並實施激進的經濟改革。？
1992到1.2，“休克療法”正式實施，采取的主要措施有:價格放開，即壹次性全面放開價格；實施從緊的財政和貨幣政策；實行大規模私有化；放開對外經貿。？
當時政府堅信消費市場的平衡可以在幾周內實現，國家財政可以在幾個月內穩定下來，這也可以為市場的自我調節提供條件，從而停止生產的下滑，為高產註入活力。幾年的改革實踐證明，激進的“物理療法”並不成功。不僅未能在短時間內穩定經濟，擺脫經濟困境，反而使經濟陷入全面衰退危機狀態，導致投資萎縮、通貨膨脹和更嚴重的社會不公。
2.3簡要評價？
(1)經濟方面。“休克療法”是新自由主義和現代貨幣主義的理論基礎。這種自由放任的經濟理論有很大缺陷，只能產生短期效應，不是理想的模式。國家的整體形勢越來越嚴峻，所以我們不得不調整我們的政策。從1994開始，改革轉向務實和調整階段，主要是加強國家的宏觀調控作用，加強國家對物價的監督機制，調整私有化政策，重視社會保障。政府有求穩、實事求是的意識，使得改革和經濟政策更加符合俄羅斯國情。在65438到0996的政策調整中，改革的目標模式由自由市場經濟轉變為社會市場經濟。俄羅斯全面推行激進的“休克療法”，實際上只有“休克”沒有“療效”。？
(2)政治方面。俄羅斯對過去蘇聯社會主義理論的實踐基本持否定態度。政治上，他否定* * *產黨的壹黨制和蘇維埃制度，主張建立法制民主國家；經濟上，主張廢除以公有制為基礎的社會主義計劃經濟，建立以私有制為基礎的資本主義發展道路。？
俄羅斯建立民主制度的進程遠未結束。俄羅斯在較短的時間內完成了摧毀舊體系的任務，但建立新體系的過程異常艱難漫長。在這個艱難而漫長的過程中，社會付出了經濟衰退、國力下降、人民生活水平下降的沈重代價。？
3中俄兩國改革對比？
從20世紀80年代到90年代，中國也面臨著政治體制的改革，也需要發展市場經濟體制。我們來對比壹下中國和俄羅斯的改革方式。？
3.1市場經濟模式？
與追求自由市場經濟的俄羅斯模式相比，中國選擇建立社會主義市場經濟體制作為改革目標，這是適合其國情的。這兩種不同的選擇反映了兩國經濟體制改革的不同指導思想和不同的改革性質。？
3.2過渡模式？
與俄羅斯的激進改革相比，中國意識到了改革的長期性和復雜性，采取了漸進式改革。漸進式改革和激進式改革只是向市場經濟過渡模式的壹種相對區分，沒有絕對不可逾越的界限。兩者本身不是原則問題，重要的是什麽方式符合我們的國情，什麽方式符合我們具體條件下向市場經濟過渡的規律。？
3.3所有制改革？
與俄羅斯的完全私有化相比，中國的所有制已經從公有制變為以公有制為主體、多種所有制並存的多元化格局。公有制之間、公有制與非公有制之間存在著聯系和滲透。隨著公有制的不斷發展，它在市場經濟中占有重要地位，控制著國民經濟的命脈。？
3.4政府在改革中的作用？
與俄羅斯認為市場經濟是萬能的觀點相比，中國政府實施了有效的宏觀調控。在從計劃經濟向市場經濟過渡的過程中，政府的作用不是取消或削弱，而是改革和轉變。？
4結論？
改革的方式必須適應本國國情，尊重歷史。激進改革出現在俄羅斯社會不穩定時期，是人們期待變革的產物。但是，盲目性和目的性使得緊迫性僅僅是某壹時期權益的衡量標準，不適應經濟發展的要求。