第壹個回答很可笑:“犯法的生意最賺錢。”馬克思說過，壹旦有了適當的利潤，資本家就會很有勇氣。資本家有100%的利潤就敢踐踏任何法律，有200%的利潤就敢犯任何罪，有300%的利潤甚至敢冒死和吊死的風險。這種調侃除了調節氣氛，還有以下警示意義:不要只追求高利潤，還要兼顧社會責任和法律風險。走私、販毒、行賄等違法活動
雖然收入高，但這樣的事情是做不到的。近幾年在各地入獄的“首富”是明鏡。不然錢是賺了，但是最後蹲監獄看著別人享受更好的生活就虧大了。
第二個回答更有哲理:“有同行，但沒有共同興趣。”做自己熟悉的事情，別人賠錢妳還會賺錢。”這樣的回答，對於那些感嘆“自己賺錢很難，別人賺錢很容易”的人來說，很有價值。我見過的大部分老板都認為在自己的行業賺錢是最難的。”看著別人輕松賺錢。“搞多元化的，壹般都是這種心態。大多數企業多元化經營的失敗，證明了“別人賺錢容易”只是壹種錯覺。
對於沒做過生意的人來說，第二個答案毫無意義。他們不知道自己最熟悉的是什麽，因為他們什麽都沒做過。對於這種人，如果我急著問他們，我會勸他們:妳沒資格做生意，最好什麽都不要做。先給別人打工，在打工的過程中觀察什麽生意最賺錢，在打工的過程中積累生意資本、人脈和客戶。不要強求生意。當壹切都準備好了，妳就不會問這種“傻”問題了。
第三個答案更實際:“什麽行業產業集中度低，就賺最多的錢。”這是大實話。大學生畢業後求職，我給他們的建議通常是:“在產業集中度高的行業練好技術，在產業集中度低的行業做老板。”如果壹個行業有幾千家、幾萬家企業，說明這個行業的產業集中度低，還沒有實現寡頭壟斷。這類行業通常進入門檻較低。幾萬或者幾十萬元就可以辦壹個工廠。幾十萬或者幾百萬的銷售額妳也能過得很好，在這樣的行業賺不到錢，只能說明妳是個傻逼。
對於汽車、家電等行業，沒有競爭力的企業經過大浪淘沙的洗禮早就被淘汰了，剩下的都是優秀的企業。像李書福這樣敢於進入汽車行業的新手，簡直令人尊敬，盡管很多人仍然不看好他的未來。事實上，即使李書福最後成功了，也不代表別人這樣做也能成功。
餐飲、化妝品、服裝等行業自然是產業集中度較低的行業。這樣的行業無論是大企業還是中小企業都適合生存。只要掌握壹門技能，在這類行業生存並不難。
種子、化肥、農藥、飼料、紙制品等行業。目前產業集中度低，每個行業有幾千家、幾萬家企業。未來的產業集中度可能會很高，99%甚至99.9%的企業都會死掉。這個行業機會不多。如果目前不抓住機會進入，未來進入的門檻會很高。但是，也要提醒大家，這些行業的企業非常多，競爭非常混亂。有些人把混亂的競爭看成激烈的競爭，這是壹種誤解。競爭混亂其實是好事，只是渾水摸魚。真正激烈的競爭是長虹這樣的大企業不賺錢。那是激烈的競爭。
只是因為競爭的激烈程度不同，有些朋友打算跳槽的時候，我建議幹脆“跳槽”，也就是在產業集中度高的行業“鍍金”之後，“跳槽”到產業集中度低的行業賺錢。
當壹些行業在某個階段特別賺錢的時候，會有朋友問“這樣的行業能做嗎？”我的回答通常是“沒有”。做生意壹定不要追求“熱利潤”。當大家都認為這個行業賺錢的時候，難免大家都不賺錢。市場經濟是壹只“看不見的手”，可以將資本從低利潤行業轉移到高利潤行業。
我做的行業多了，也有了新的發現。跨行業創業的時候，經常會有“隔行如隔山”的感覺，對行業的個性了解多於對性的了解。現在因為行業多，有壹種“隔行如隔山”的感覺。這時才發現，“做自己熟悉的事”只是做生意的初級階段。只要把做生意的基本規則了解透徹，就很容易跳起來，做什麽都賺錢不再只是壹個願望。
這樣可以嗎？