申請人有義務如實告知自己的健康狀況。
由於被保險人的故意或過失，保險公司有權解除合同，並在合同成立後2年內拒賠。
合同成立兩年後，保險公司不得解除合同或拒不支付賠償金。
壹般情況下，如果不說實話，以後和解糾紛的可能性很大！但是妳能通過兩年不可抗辯條款，順利獲得賠償嗎？讓我們直接用事實說話。
案例1: (2015)神府法民壹子楚第366期重播；
A先生於2011 1.7投保了重疾險；
2065438+2004年9月確診淋巴瘤(癌)；
2014，10年6月，收到拒賠通知，理由是投保前未如實告知，確診疾病不是首診。
拒絕賠償的理由:
在辦理保險前，A先生從2010年7月開始，連續5次接受同壹癌癥的化療，但他沒有說實話，癌癥也不是第壹次確診。
法院裁定:
支持保險公司勝訴。本案案件受理費1950元，由被保險人承擔。
這種情況是典型的疾病保險。在保險之前，妳已經得了癌癥。即使過了兩年，保險公司也可以拒絕賠償。
不可抗辯條款基於最大誠信原則。本案中，原告故意對保險進行虛假陳述，違反了最大誠信原則，因此不適用不可抗辯條款。
如果在這種情況下仍然適用不可抗辯條款，無異於鼓勵被保險人的欺詐行為，不利於行業的穩定發展，所以拒賠是非常合理的，對此我完全贊同。
案例二:(2014)川民初字第02957號案例回放:
w先生於2012年6月27日投保了重疾險；
直腸腫瘤2014年6月26日初診，6月30日手術，10年6月申請賠償。
2014，11收到拒賠通知，以投保前未如實告知為由解除保險合同。
拒絕賠償的理由:
W先生在投保前患有心絞痛、冠心病、高血壓等疾病，未盡到如實告知義務，足以影響保險公司決定是否投保的事實。
法院裁定:
保險公司支付W先生的保險金。
法院認為:
1.W先生已經交了兩年的保費，保險公司已經喪失了單方解除合同的權利。我們醫院不支持他提出的應該終止合同的論點。
2.保險公司辯稱W先生帶病投保，並提交了病歷復印件，但未提供相應證據予以證明。而且W先生主張的疾病與惡性腫瘤不是壹回事，故法院不支持保險公司的抗辯。
上述案例就是壹個典型案例，雖然沒有如實告知，但由於《保險法》第16條中的兩年不可抗辯條款而成功和解。
保險公司無法證明未如實告知的冠心病與直腸癌之間的因果關系，且已過兩年，因不可抗辯條款的規定，獲得理賠的案例。
綜上所述，我們可以看到不同的法官對於是否賠償會有不同的判斷。
所以我的觀點壹直是，買保險，壹定要說實話。
國內銷售人員素質良莠不齊，很多投保人沒有基本的金融和醫療知識來認真對待保險。
因此，不可抗辯條款的出現符合我國保險業的現狀，可以避免由於我們的疏忽而導致的壹些事項未被如實告知。只要過了兩年的不可抗辯期，保險公司沒有提出異議，那麽這就不能作為以後拒賠的理由。
但是，兩年不可抗辯條款絕不應該成為壹小部分人帶病投保的理由。如果每個人都這樣做，保險公司可能會加強核保，甚至在設計產品時提高保費作為應對措施。
在患大病的時候，需要投入大量的時間和精力。只有說實話，才能順利得到理賠。不要心存僥幸，指望通過“不可抗辯條款”帶病投保，這會導致自我約束。
以上判決案例均可通過網上公開信息獲得，僅代表現階段對類似案件判決的部分看法。
希望大家在理解不可抗辯條款，維護自身權益的同時，也要做好講真話的工作。