很多軟件名稱會被註冊為商標，如果重名，可能會涉及商標侵權。商標侵權，即商標侵權，是指:行為人未經商標所有人許可，在同壹種或者類似商品上使用相同或者近似的商標，或者其他幹擾、阻礙商標所有人使用其註冊商標，損害商標所有人合法權益的行為。侵權人通常承擔停止侵權的責任，知道或者應當知道是侵權的行為人也承擔賠償責任。情節嚴重的，還應當承擔刑事責任。商標侵權是指:行為人未經商標所有人許可，在同壹種或者類似商品上使用相同或者近似的商標，或者其他幹擾、阻礙商標所有人使用其註冊商標，損害商標所有人合法權益的行為。行為人銷售明知或者應知是假冒註冊商標的商品，商標專用權受到侵害的自然人或者法人，在民事上有權要求侵權人停止侵害、消除影響、賠償損失。承擔賠償責任的行為，就是承擔賠償責任。侵權人通常承擔停止侵權的責任，知道或者應當知道是侵權的行為人也承擔賠償責任。情節嚴重的，還要負刑事責任。我國刑法對知識產權犯罪有專門規定。具備以下四個構成要件，構成銷售假冒註冊商標商品侵權:1。必須有違法行為，即行為人實施了銷售假冒註冊商標商品的行為；2.必須存在損害事實，即行為人銷售假冒商標商品的行為已經造成了商標權人的損害後果。銷售假冒他人註冊商標的商品，會給權利人造成嚴重的財產損失，同時也會給享有註冊商標的單位帶來商譽損害。財產損失和商譽損害都是損害事實。3.行為人主觀上有過錯，是指行為人已經知道或者應當知道所銷售的商品是假冒註冊商標的事實。4.違法行為與損害結果之間必須存在因果關系，即違法行為的銷售行為與商標所有人造成的損害結果之間存在因果關系。商標侵權訴訟的主體、訴訟權利和責任探討：我國《商標法》規定的商標侵權，其實施細則和司法解釋大多是根據商標侵權的內容或類型來確定案件的管轄和主體。《商標法》第五十二條規定，有下列行為之壹的；都屬於侵犯註冊商標專用權:1。未經商標註冊人許可，在同壹種商品或者類似商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標的；2.銷售侵犯註冊商標專用權的商品；3.偽造、擅自制造他人註冊商標標識或者擅自銷售偽造、擅自制造的註冊商標標識的；4.未經商標註冊人同意。變更註冊商標，並將變更商標的商品再次投放市場的。但實際上，受《商標法》保護的商標專用權是由主體行使的；行使不同的權利形成不同的權利主體；規定的侵權行為都是主體實施的，實施不同行為的主體形成不同的侵權主體。因此；從主體角度把握商標侵權，似乎更有利於理解主體、訴訟權利和責任之間的關系。就主體而言，在商標侵權訴訟中；有兩種基本分類:權利主體和責任主體。權利主體是商標權的權利人和利害關系人，權利人通常是商標權的原始主體。他們向國家商標局申請商標註冊並獲得批準。利益相關者通常是繼承人，他們通過繼承、轉讓或許可等方式獲得商標權的部分或全部權益。作為原告，權利主體要有嚴格的條件，因為不僅涉及到訴權的行使，還涉及到請求權的享有，即商標權項下的權利由哪些主體來分割(如果涉及到獲得侵權賠償等經濟利益)。事實上，權利和責任壹樣，應該按照壹定的順序來享受或承擔。屬於第壹順序的主體，他們有平等的分配機會，對權利有相同的分配順序。在他們沒有明確放棄實體權利的情況下，法院或其他任何人不得剝奪他們的權利。首先，商標侵權的定性應該分為合同期和非合同期兩個階段。合同期不侵權，因為妳有代理合同。如果能證明被註銷的公司是對方的分公司，那麽就是合理授權，當然不侵權。如果不能證明被註銷的公司是對方的分支機構，那麽可以結合代理合同，根據《商標法》第五十六條第三款:銷售自己不知道是侵犯註冊商標專用權的商品，能夠證明該商品是自己合法取得的，並向供貨方說明的，不承擔賠償責任。這種情況下，即使被判侵權，也不用承擔賠償責任。妳已經知道在非合同期內擅自銷售，肯定構成侵權。但妳可以用正在積極聯系對方公司代理事宜的事實來回復，希望法院能根據實際情況減輕妳的賠償責任。其次，商標侵權賠償。賠償時間最多只能從起訴之日起往前算兩年。如果代理期間沒有侵權，時間不是兩年，而是在非合同期間超過壹年。根據最高人民法院《關於審理商標民事糾紛案件適用法律若幹問題的解釋》第十八條規定，侵犯註冊商標專用權的訴訟時效為兩年。商標註冊人或者利害關系人超過兩年提起訴訟的，起訴時侵權行為仍在繼續的，人民法院應當責令被告在註冊商標有效期內停止侵權行為，侵權損害賠償額自權利人向人民法院提起訴訟之日起兩年內計算。《商標法》第五十六條明確規定了賠償的數額:被侵權人在侵權期間所獲得的利益，或者被侵權人在侵權期間所受到的損失，包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理費用。侵權人因前款所列侵權行為獲得利益，或者被侵權人所受損失難以確定的，人民法院應當根據侵權行為的情節，判決五十萬元以下的賠償。商標是區分商品或服務來源的商業標記。隨著經濟的進壹步發展，市場競爭進壹步加劇，加上地方保護、瘋狂追求侵權利潤等因素，商標侵權時有發生。但商標權被人為地分為“禁止”(禁止權)和“行”(專用權)。在“商”方面，權利的效力只限於註冊商標和核準使用的商品或者服務(《商標法》第51條)，但在“禁止”方面，商標所有人有權禁止他人未經許可在類似商品或者服務上使用類似商標(《商標法》第52條第1款)。這就造成了認定商標侵權的任務非常復雜和艱巨。鑒於此，本文作者擬就商標侵權的相關內容進行探討，以期對今後的工作有所幫助。商標侵權的類型根據《中華人民共和國商標法》第五十七條，侵犯註冊商標專用權的行為有七種:1。未經商標註冊人許可，在同壹種商品上使用同壹商標的；2.未經商標註冊人許可，在同壹種商品上使用與其註冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標，容易造成混淆的；3.銷售侵犯註冊商標專用權的商品；4.偽造、擅自制造他人註冊商標標識或者擅自銷售偽造、擅自制造的註冊商標標識的；5.未經商標註冊人同意，變更其註冊商標，並將變更商標的商品再次投放市場的；6.故意為侵犯他人商標專用權提供便利，幫助他人侵犯商標專用權的；7.給他人的註冊商標專用權造成其他損害的；認定侵犯註冊商標權的過程有以下三個基本步驟:1。確定註冊商標專用權的權利範圍。註冊商標專用權的範圍是認定商標侵權的基本依據。判斷商標侵權行為能否認定或主張構成所考慮的壹切因素，都是圍繞註冊商標專用權的權利範圍進行的。根據我國《商標法》第五十壹條規定:“註冊商標專用權以註冊商標和核準使用的商品為限。”顯然，從這壹規定來看，註冊商標專用權的範圍僅限於該註冊商標和該註冊商標核定使用的商品。範圍由兩個因素決定，壹是註冊商標；二是註冊商標核定使用的商品。兩者結合構成了註冊商標專用權的權利範圍，也決定了商標侵權行為與被控侵權客體進行比較的標準，從而得出是否構成侵權的結論。2.確定被指控侵權的具體對象。被控侵權對象的確定由兩個因素決定，壹是被控侵權的商標，二是被控侵權的商標所使用的商品。確定被控侵權具體客體的意義在於確定和固化被控侵權的載體，為下壹步與商標權保護範圍的比較打下堅實的基礎。它與確定註冊商標專用權的權利範圍同等重要，是認定商標侵權的另壹個比較對象。3.將被控侵權客體與註冊商標和該註冊商標核定使用的商品進行比較，確定被控侵權商標是否相同或者近似，被控侵權商標使用的商品與該註冊商標核定使用的商品是否屬於同壹類別或者近似。通過認定侵權的三個基本步驟，特別是將被控侵權客體與註冊商標及註冊商標核準使用的商品進行比較後，才能確定是否構成商標侵權。被撤銷前的註冊商標應當受到保護。商標專用權是通過註冊產生的，經過法定程序和嚴格審查。因此，商標專用權成立後，在被撤銷前，即使認為該商標註冊不當，也應在法律範圍內予以保護。根據《商標法實施條例》第三十六條的規定，撤銷註冊商標的決定或者裁定，對工商行政管理部門在撤銷前作出並執行的決定，不溯及既往。註冊商標有效期滿後，在法律規定的六個月寬限期內，原註冊商標所有人仍未申請續展，或者續展申請被駁回的，在此期間他人使用相同或者近似商標不構成商標侵權；原註冊商標所有人申請續展並被核準，他人在此期間使用相同或者近似的商標，構成商標侵權。準確識別近似商標和近似商標或標識，是商標侵權判定中不可或缺的重要環節。只有具備兩個條件才能成立侵權:“該商標或者標識構成相似”和“使用在相同或者類似的商品上”。近似商標不同於相同商標。雖然存在壹些視覺上的差異，但在其他方面與註冊商標相似，如讀音、含義等，足以引起消費者的誤解或混淆。考察兩個商標是否近似，壹般要考慮以下幾個方面:1。商標外觀。即以普通消費者的視角觀察兩個商標的文字、圖形或其組合的視覺圖像，看是否會引起誤解或混淆。如江蘇某公司使用的圖形商標“HOVER”與英國某公司註冊的圖形商標“HOOVER”僅相差壹個字母，視覺相似度和讀音基本相同，足以引起消費者誤解，應認定為近似商標。再比如天津某公司用的“賽菲諾”，法國某公司註冊的“賽諾菲”。只是後四個字母的排列順序略有不同，但兩個商標的整體結構和發音非常相似，容易讓消費者誤認，因此構成了在類似商品上使用的近似商標。2.商標發音。從人們的聽覺來看，兩個商標是否因發音相似而混淆。比如江蘇某公司用“香奈兒”作為商標。雖然含義與法語“香奈兒”(“香奈兒”的中文音譯)不同，英文字母也不相似，但發音相似，尤其是在漢語語言環境下，構成了近似商標。再比如“今天”和“黃金日”。3.商標的含義。分析兩個商標是否含義相同或相近，造成消費者對商品來源的混淆。比如“BLUESKY”的意思和中文裏的“BLUESKY”、“藍天”是壹樣的。容易誤解廠家與具體商品的關系，誤以為標有“藍天”的商品是“藍天”的系列產品。正確判斷相似商品，確定判斷相同或相似商品的標準，是比較兩種商品的關鍵。雖然國家商標局編制了類似商品分類表，但由於技術原因，實踐中很難解決近似問題。因此，《類似商品分類表》和《商標註冊用商品和服務國際分類表》不是對類似商品進行分類的依據，只能作為識別類似商品的參考。判斷兩種商品在功能、用途、原料、生產企業、消費者、銷售渠道等方面是否相似，以及這種相似是否容易使消費者對商品的來源產生誤解，是實踐中唯壹可行的選擇。特別需要指出的是，類別不同，群體不同，不代表不相似，要具體分析。比如名為“某某礦泉冰”的飲料和礦泉水屬於第三十二類，而冰磚和冰棍屬於第三十類，兩者不在壹個範疇。但由於原料、用途、銷售渠道、消費群體基本相同，生產工藝相似，應認定為同類商品。而且類似商品的標準也是隨著時代的發展而不斷發展變化的。壹些以前不相似的產品，由於新材料、新工藝、新形式的出現，以及功能、用途、銷售渠道的變化，可能會成為相似的商品。在使用與註冊商標相同或者近似的商標的情況下，與該註冊商標核定使用的商品在功能、用途、原料、生產企業、消費者、銷售渠道等方面相似。，容易使消費者對商品來源產生“類似商品”的誤導。判斷是否為“類似商品”，要看商品之間的關系，以及商品與商標之間的關系。功能和用途相同，消費者和銷售渠道相同的商品，壹般被認定為類似商品。但是，如果商品的原料、生產企業等因素能夠明確標明商品的來源，消費者不會誤認，則不應認定為類似商品。商品和服務之間存在特定關系，使用相同或者近似商標容易使消費者認為是同壹企業提供的商品或者服務的，應當認定該商品和服務近似。商標法的主要內容是保護註冊商標專用權。因此，在處理商標侵權案件時，商品質量不會影響商標侵權的認定。他人擅自使用與其註冊商標相同或者近似的商標，即使其商品質量優於該註冊商標所有人，也應當視為商標侵權。對於註冊商標所有人認為商品質量低劣甚至以次充好、以次充好、欺騙消費者的行為，可以適用《產品質量法》和《商標法》的其他規定進行處理，與商標侵權的認定沒有直接關系。商標註冊人違法使用商標專用權是民事權利，註冊人可以在法律允許的範圍內行使權利。如果註冊人在使用註冊商標的過程中違反了《商標法》和《實施細則》，可以適用相關條款進行處理，要求註冊人承擔相應的行政法律責任，但不影響商標侵權的認定。在這種情況下，他人未經授權使用與其註冊商標相同或者近似的商標，應當認定為商標侵權。商標註冊人的違法使用雖然不影響商標侵權的認定，但可能會影響其權利的行使，甚至使其喪失索賠權。合理界定正常使用行為他人擅自使用與註冊商標相同或者近似的文字、圖形，不壹定構成商標侵權。這要看它的用途是否正當。如“朱三”商標是壹家企業在藥品上使用的註冊商標，另壹家企業在口服液產品包裝上使用“朱三香菇、十味中草藥”字樣標明口服液產品成分(經查證屬實)。因為“朱三”在這裏不是作為商標或商品名稱使用，是對商品的正常描述，所以不應認定為侵犯“朱三”註冊商標專用權。綜合衡量商標侵權案件認定過程中的其他因素，除上述因素外，還可能涉及其他因素，如知名度、顯著性、具體使用方式、主觀過錯程度以及商品局部與整體的關系等。因為案件涉及的其他因素不壹致，商標侵權的認定也會不壹致。就商標的知名度而言，壹般來說，知名度越高，保護範圍越廣，他人在未經授權的情況下使用，被認定為商標侵權的可能性就越大。商標反向假冒又稱商標反向假冒，是指經營者在合法取得他人擁有的註冊商標的商品後，未經商標註冊人同意，改變其註冊商標，並將改變商標的商品投放市場的行為。商標反向假冒，客觀上表現為向他人虛假表示商品的真實來源，其本質是壹種商標侵權行為。我國修訂後的新《商標法》第五十二條明確規定:“有下列行為之壹的，屬於侵犯註冊商標專用權: (四)改變其註冊商標，未經商標註冊人同意，將改變商標的商品投放市場的”。這是商標“反向假冒”被認定為商標侵權的法律依據。在反向商標假冒中，擅自去除他人註冊商標，在銷售的商品上粘貼自己的商標，不僅違反了保護註冊商標專用權的法律規定，而且影響了商標的本質功能，使原商品的註冊商標難以有效發揮識別作用，造成商品流通秩序混亂。同時，商標反向假冒者擅自變更他人註冊商標，阻礙了原商品生產者擴大商標知名度，提高市場占有率，也違背了公平競爭、誠實信用的商業道德和法律原則。商標反向假冒侵害了商標權人的合法權益，違背了商標立法精神，行為人應承擔相應的侵權責任。馳名商標侵權的認定由於馳名商標所蘊含的巨大投入和可預見的經濟利益，馳名商標早已被不法侵權人所覬覦。因此，馳名商標侵權的認定不同於普通商標，前者範圍更廣。因為馳名商標的保護主要從橫向和縱向兩個方面入手，橫向擴大了與馳名商標近似的認定範圍，縱向擴大了馳名商標標註的商品或者服務的類別，從相同或者類似的商品或者服務擴大到非類似的商品或者服務，從而達到給予特殊保護的目的。《世界知識產權商標公約》也是基於這壹理念來認定馳名商標侵權，以保護馳名商標。比如《巴黎公約》規定，任何被成員國認定為馳名商標的標識都禁止先註冊，禁止其他人使用相同或者近似的標識。《知識產權公約》進壹步規定，將巴黎公約的特殊保護擴大到馳名服務商標，擴大保護範圍，禁止在不相似的商品或服務上使用與馳名商標相同或近似的標誌。目前我國對馳名商標侵權的認定基本遵循這壹思路。我國《商標法》第13條第2款規定:“已經註冊的馳名商標誤導公眾，可能損害該馳名商標註冊人利益的，不予註冊，禁止使用。”商標註冊實踐中“聯合商標”和“防禦商標”的出現也是這壹理念的結果。但由於是馳名商標，相對於壹般註冊商標的侵權，還有其他典型商標侵權所不具備的侵權形式，理論上稱之為“淡化”侵權。所謂“淡化”，就是以某種方式扭曲、削弱甚至消除具有馳名商標的特定商品(服務)與特定商品生產者(服務提供者)之間的聯系，導致商標的顯著性和吸引力減弱，從而在消費者中造成混淆。商標侵權是壹項法律性、政策性、操作性很強的工作，不僅涉及立法、司法和執法，還涉及經濟、文化、政治、外交等領域，因此是壹項龐大而復雜的系統工程。
上一篇:專利常見的法律狀態有哪些？下一篇:風險投資項目計劃