最近《求生不得》壹直在他的朋友圈刷屏，贏得了很高的口碑和評分，但也反映了重要的社會問題。真的是專利法讓外國大公司壟斷了市場嗎？本文作者從專利法的角度對其進行了解讀。《求生欲》最近的火爆贏得了極高的口碑和收視率，網絡上各種影評層出不窮。評論中有的提到了影片重要的現實切入點——醫療體制改革，有的甚至提到是因為專利法才導致國外大公司壟斷市場。面對現實中的重要社會問題，真的是專利法允許國外大公司壟斷市場嗎？在我看來，答案肯定是否定的，《專利法》的立法初衷和本意肯定是不壹樣的。當然，現實中解決問題的方法有很多。拋開社會醫療體系的設計，從專利法的角度，我個人理解有以下幾點:解決方案之壹，也是最有必要的，就是從基礎研究開始，做疾病的研究和相應藥物的研發，獲得自主知識產權，從而獨立於外部環境。當然，方法可以是合作研究，也可以是拿來主義或交流主義。重要的是知道如何在過程中合理合法地利用專利保護自己的利益；為了避免青蒿素的遺憾，中國不僅做了原創工作，還讓專利和利益在國內外開花結果。第二種解決方案是從競爭的角度出發，在授予專有權的同時保證充分競爭，讓競爭調節市場的供求，從而降低藥品價格。第三種解決方法是嘗試從現行專利法的角度來分析。假設該藥在中國沒有專利權，就不存在專利侵權的問題。至於假藥，不屬於專利法的範圍，此處不展開。假設片中提到的毒品真的有專利權，是不是只有走私壹條路？顯然不是，途徑很多，至少包括以下幾種:第壹，根據專利法第四十八條第二款規定，經具備實施條件的單位或者個人申請，國務院專利行政部門可以給予實施發明專利或者實用新型專利的強制許可；(2)專利權人行使專利權的行為被依法認定為壟斷行為，以消除或者減少該行為對競爭的不利影響。專利法第四十八條第二款可以抑制高價藥品的壟斷行為，是降低價格的合法途徑之壹。當然，如何認定這是否屬於壟斷行為，屬於《反不正當競爭法》等相關法律的範疇。而且如果真的是強制的，實施強制許可應該主要是為了供應國內市場，應該支付合理的許可費用。其次，根據專利法第四十九條規定，在國家出現緊急狀態或者非常情況時，或者為了公共利益的目的，國務院專利行政部門可以給予實施發明專利或者實用新型專利的強制許可。如果影響夠廣，這篇文章也可以幫助大眾。或許印度公司應用了印度專利法末期的相關條款來幫助公眾，也變相幫助了中國的壹些人。當然，這些前提都是有人主動提出才會發生的事情。也許我們的市場有廣泛的需求，但是沒有任何相關的個人、團體或部門能夠關註這些團體來合理利用系統達到目的。如果影片中的永成知道這些路徑，他會從服裝加工廠轉型為制藥廠嗎？也許他會做這件事。國內制藥水平的個人體驗和國外相比還是比較落後的，但是競爭的大趨勢已經讓我們的制度和遊戲規則越來越和國際接軌。既然遊戲規則相同，科研實力和轉化實力尚不具備，如何引導大眾爭取合理合法的生存權，也是我們面臨的課題之壹。也許這類電影可以激勵壹大批年輕人從事生物醫學。如果是這樣，科學技術這個第壹生產力就會被激發出來，我們自己就能研發出更好的藥物。這才是根本的解決辦法。通過市場競爭和專利制度的平衡，最終讓整個社會受益。
上一篇:購房合同違約怎麽處理？下一篇:三個擋土墻建築合同範本。