如何從法律層面而非道德層面看待“望江慘案”？

也許當時他們已經完全忘記了自己的身份！

膽小怕冷，緩慢有序的看著女孩下沈…

中華民族的勇氣和血性在哪裏？

何況他們是JC，有責任的人！

從法律角度來說，望江慘案幾名警察應該被追究玩忽職守罪！！！後果就是死亡！

《毀滅》說了什麽？不作為！玩忽職守！警察命令110去現場救人！救人就是戰場！是上級指揮員交給妳的任務！我不是走著去參觀的！害怕前進。

瀆職/瀆職罪

從法律角度看，望江慘案是玩忽職守、身敗名裂所致。

第壹，女孩站在水深不到壹尺深，離岸邊不到兩米的地方。她身後的人要在勸導的過程中，隨時找機會上前瀟灑地抱住女孩。然而，沒有，面對生活危機，我怕濕鞋。

第二，在出警過程中沒有應急預案和措施，給人的是壹種應付的方式，而不是解決問題的方式。

第三，特別不能容忍的是，在女孩跳水和在她面前掙紮的過程中，站在她面前的人無動於衷，反而回過頭來看她的同事。面對他人的死亡，到什麽程度。

第四，面對兩米開外慢慢沈入水中的女孩，她痛苦地掙紮著，四下張望，大聲喊著，她敢快去救人。女孩身後不到兩米的人，面對強大的壓力，慢慢地拉著手，剛在澆水區濕了鞋，做了下樣子，沒有搶救就立刻返回了。

總而言之，很明顯，玩忽職守和身敗名裂造成了這場悲劇。

望江慘案失去了道德和責任的底線，也失去了法律的底線。從法律的角度來說，身敗名裂，胡說八道是救不了的。這是在推責任，讓罪行更嚴重。從道德上講，他們怕死，走過場。他們認為自己已經很努力了。

“望江慘案”不是法律和道德問題，而是社會正能量的失敗。在壹個沒有正能量的社會，國家用什麽凝聚人民的力量？

警察失職的事實必須追究法律責任！為什麽救生衣在車裏？為什麽救生繩也在車裏？他們四個壹輩子都會受到良心的譴責！抱歉穿了警服！對不起黨和人民的期望！

我們可以假設，如果全國的警察都那樣，不關心人民的生死，我們的國家還安全嗎？

穿警服，戴國徽，代表國家形象。責任是保衛國家的和平！保護人民的和平！這是國家法律對警察職責的定義！

事發時，普通人可以跳下水救人，警察卻拉著手，演猴子撈月！我想問壹下:如果是他們的女兒跳下水，或者是某位領導的子女，他們還會這麽淡定嗎？妳玩得開心嗎？

老話說，關心則亂。

正是因為他們不在乎女孩的生死，所以他們的行動壹點也不受影響。

不顧百姓死活，該不該穿警服？他們對得起國家的信任和人民的期待嗎？法律會容忍他們的不作為嗎？他們的良心能對得起死去的女孩嗎？

這件事最近在網上炒得沸沸揚揚。人們發現，許多人在為那些警察工作，說好話，試圖蒙混過關。

這種行為就像病毒壹樣。如果不徹底根除，就會蔓延成災難！感染各行各業！破壞整個社會風氣！那時候，遇到危險，大家都只求自保，弱者不保。

國家必須重視這件事，倡導向英雄學習，熱愛英雄活動，愛崗敬業，重塑社會風氣。

望江慘案是警察失職造成的。當警察接到有人要跳河自殺的報警時，首先考慮的是如何營救。警察當時有沒有考慮使用任何救援工具？拿根繩子就行了！有沒有考慮聯系有能力的專職救援單位？徒手救援只是為了心理疏導嗎？警察不能預知勸導失敗的可能性嗎？如果被救的是他們的父母兄弟姐妹，難道這些警察只是去引導他們，然後引導他們，看著他們的親人跳河自殺？