模糊的法律界限
目前，在個人隱私的法律保護過程中，首先存在的問題是法律界限模糊，涉及個人隱私的法律界限不夠清晰，容易出現盲目性，難以保護公民的合法權益。在這種情況下，壹些急需保護的個人隱私得不到相應的保護，而對於壹些價值不高、不需要法律保護的信息，卻占用了大量的法律資源，使得法律成本不斷增加。同時，在法律規定模糊的情況下，無法確定侵權的法律邊界，很多企業利用這壹漏洞肆意侵犯個人隱私。尤其是在大數據技術背景下，個人隱私的保護面臨著更加復雜的環境。在虛擬技術中，企業很容易以非常隱蔽的方式獲取用戶的個人隱私，容易造成用戶隱私泄露，無法進行更有效的個人隱私保護。
(二)缺乏專門的立法體系
從現有的法律體系來看，我國缺乏專門的立法體系，難以在個人隱私保護領域為公民隱私保護提供相應的法律依據，無法有效落實各項保護工作。目前，在我國的根本法中，只有在公民的人格權方面制定了相應的規定，但對於人格權，其內容非常復雜，沒有明確的保護個人隱私的法律規定。尤其是在大數據技術的背景下，個人隱私的特殊性使得其無法歸屬於憲法規定的任何壹項權利，從而在個人隱私的法律保護過程中難以有效實施。同時，在現有的法律體系中，雖然在保護個人隱私方面有壹定的體現，侵犯個人隱私的入罪標準也有標註，但總體來說，在民事賠償方面沒有詳細的規定。在這種情況下，壹旦侵犯個人隱私，很難提供相應的民事賠償。
(三)監管部門的職責不明確
從監管機關的職責來看，現行法律體系中沒有向下的規定，容易在信息監管過程中出現混亂。在缺乏立法指導的情況下，各級政府部門在監管過程中職能分工混亂，行政監管部門無法有效保護個人隱私。從目前的征信管理條例和個人信息保護指引來看，行政機關中具有監管職能的部門有很多，包括工信部、質檢總局、人民銀行、國家標準化委員會等。而相關立法工作中對於不同部門的職能缺乏明確的分配和管理，使得個人隱私保護容易多頭監管，使得行政資源出現明顯浪費。由於監管部門職責分工不明確，侵權案件發生後，各部門很容易依法推卸責任，導致個人隱私保護無法有效落實。
(四)救濟機制不完善
在現行的法律體系中，雖然出臺了很多保護個人隱私的法律法規，但是很難制止侵害，尤其是輕微侵害後，沒有相應的救濟機制，使得公民的合法權利無法得到保護。首先，提供證據有明顯的困難。從民事訴訟法現有的規定來看，要求“誰主張誰舉證”，公民需要尋求相應的證據，才能表明自己的個人隱私受到了侵犯。然而，在當前大數據技術背景下，個人隱私的泄露和侵犯更加便捷，甚至悄悄發生，導致用戶難以獲得泄露來源的相關證據，維權行為無法進行。另外，訴訟成本很高。個人隱私受到侵害後，更多的是采用民事侵權訴訟來處理。這種方法周期長，涉及內容廣。在整個訴訟過程中，被害人要克服舉證困難，付出大量的時間和金錢。
大數據技術背景下個人隱私法律保護制度的完善
(壹)明確權利的邊界
隨著大數據技術的廣泛應用，它可以給人們的生活和工作帶來巨大的好處，但它的壹些危害也是存在的，尤其是在個人隱私的保護方面，受到了很大的影響。受大數據技術的影響，信息主體在涉及高速數據處理技術時處於相對弱勢的狀態，這就要求在個人隱私的立法保護過程中，必須明確界定個人隱私權的邊界，從而更好地規範數據控制者的權利義務，為個人隱私的安全提供可靠保障。在收集數據時，控制者必須履行告知義務，以保證個人能夠掌握信息收集的目的和意義，避免侵權。此外，控制者在獲取相關信息後，必須履行數據安全保護義務，通過采取法律和技術措施保護個人隱私安全，避免非法侵害。
(2)完善相關法律。
從我國現有的法律機制來看，個人隱私保護的法律規定更多地出現在基本法和普通法中，這說明信息保護的效力相對較低。因此，為了更好地保護個人隱私的安全，有必要完善現有的法律機制，通過出臺專門的個人隱私保護法來實現隱私保護效力的提高。在完善相關法律的過程中，要貫徹以人為本的理念和信息自主的基本原則，在充分保護個人隱私的基礎上，增強公民對大數據技術的信任，充分發揮大數據技術的優勢。同時，要規範政府機關等信息采集者的行為，明確信息保護中的行政執法和監管責任，為人們的個人隱私提供可靠的保護。在這個過程中，需要開展相應的試點工作，以完善相關法律，確保頒布的法律規範符合我國國情，實現保護個人權利和促進社會發展的雙贏。
(3)強化監察機關的行政立法權。
在個人隱私保護過程中，需要相關部門落實自身的監管職能，有效發揮信息收集和處理的作用。尤其是在大數據技術的背景下，僅僅依靠個人隱私保護法很難取得好的效果，這就需要引入更多的保障機制，建立專門的機構來保護個人隱私。在社會發展的現階段，大數據技術和互聯網所體現的技術性，使得壹些傳統部門在保護個人隱私方面面臨更多的困難。只有建立專門的監管機構，才能彰顯專業性和權威性，從而制定更加細化的個人隱私保護制度。此外，應加強行業領域的監管工作，借鑒美國行業自律的經驗，充分發揮行業協會在保護個人隱私方面的作用，從而更好地保護個人隱私。
(四)引入集團訴訟制度
在我國的訴訟案件中，發生大規模群體性糾紛時，往往采用達標的方式進行救濟，可以降低訴訟成本，減輕法院負擔，但從實際情況來看，其效果十分有限。因此，在保護個人隱私的過程中，應引入集團訴訟制度，並通過借鑒泰國、美國等地區的經驗，發揮集團訴訟制度的優勢。對於這壹制度，主要是指當事人所追求的權利與訴訟目的相同，來源於相同的法律和事實，因而可以納入同壹訴訟程序。法院做出相應判決後，各方都可以以此為依據保護個人權利。在集團訴訟制度的作用下，可以彌補傳統機制的範圍狹窄，有效降低法院成本，顯著提高訴訟效率。同時，在集團訴訟的情況下，可以更好地促進社會公平，實現權力制衡，維護良好的社會環境。