舍身取義的年輕人得到了應有的尊重和禮遇，英雄早已不在，但這壹次，勇氣沒有像往常壹樣被迅速遺忘。不久後，屍語者綁著受害者手臂，在船頭懷疑要價的照片被廣泛傳播。
壹時間，悲痛、憤怒、羞愧包圍了全場。除了悲壯的無力感，人們質疑當地民眾的不作為，追問幕後的黑色利益鏈，但真相遠未到來。
通過不同媒體報道的交叉驗證，扭轉了壹些誤解，比如漁民參與救援，而不是像之前傳言的那樣袖手旁觀。更重要的是，證實了有壹個地下生態圈，壟斷了撈河屍的生意。
因為新聞還沒有觸及核心信息，所以這個秘密行業的全貌還不清楚。即便如此，他們冷酷無情的手段和金錢至上的法則還是暴露無遺。
當屍體不幸淪為生意，背後的陰謀令人不寒而栗。生與死之間可能隱藏著縱容，救人打撈屍體如此苛刻。
負責保護的警察、海事、消防部門，空手來來去去，閃過壹條空空的河，讓不明屍體的打撈者喊出生死的代價。這種顯而易見的意義使得事件呈現出多重隱喻。
水火救人的樸素道德崩塌，生命和哀求迷失在金錢中，不得不自救的人得不到有效的幫助，卻眼睜睜地看著它刺入人心，惡魔占據在善惡之間。壹味的進行道德討伐被認為是不合適的，因為“抱屍要價”的壹幕也說明了* * *部門的責任懈怠，包括救助能力不足，用司法調查來查明原因，給生者壹個交代。
道德譴責並不能真正把失去的生命找回來，但這壹系列的齷齪與各種道德壓抑有很大關系。道德從來都不是虛無縹緲的，它是壹個或明或暗的事實，是壹個絕望的拯救者，是壹個在太陽傘下討價還價的老板，折射出壹個隨時會被不尊重的生命。
事故發生後，社會上流傳著三位英雄的事跡。他們不僅拯救了他人，也提供了溫暖更多人心靈的力量。
但是，如果“要價埋屍”背後的內幕早壹天被揭露，如果這個血腥的行當能被斬斷，換成壹個公開的警示，如果之前的受害者能喚醒責任部門的公德...如果這些“如果”中的任何壹個已經實現，就沒有必要見證英雄的犧牲。英雄的價值不僅應該被歌頌，活著的英雄越多越好。
當地* * *不僅要授予救人的榮譽，更要反思受害者的失職，彌補隱患的失察。吞噬年輕人的那條河的暗流，從來沒有真正被監控過。從不作為的表現來看，當地* * *部門實質上已經放棄了這場妳死我活的水上鬥爭。
某種程度上，當地* * *認為見義勇為的授獎方式與“見義勇為”二字相去甚遠。這直接促進了撈屍生意的惡性和壟斷。
大眾的心是不安的，不僅僅是因為他們痛恨屍釣者的冷血，更是因為他們看到了江面上的混亂。現在看來，危險的不僅僅是這條河。
在這個盜屍者“狩獵”的地方，有壹個不為人知的陰謀。如果* * *部門不能為人民提供庇護，壹旦身體成為籌碼，死亡就會異化為某些勢力賺錢的途徑。
沒想到的是，這次荊州的救人事件並沒有按照行善的過程結束，而是遵循了類似血酬法則的邏輯，然後直接在悲劇中激起了更廣泛的悲涼感。沒有人知道這種恥辱會持續多少次。
2.漁民撈屍體換錢素材作文示例65438+2月6日，攀枝花，兩個小男孩在金沙江邊玩耍時發現了壹根綁在石頭上的繩子。他們好奇地把繩子拉到岸邊，發現繩子上綁著壹具屍體。
死者為鄧書超，25歲，攀枝花市仁和區人。10月30日165438+跳河自殺。為什麽他的屍體被綁在河裏？據了解，鄧樹超跳河4天後，當地幾名漁民打撈出他的屍體，索要654.38+0.8萬元的屍體費。
因為價格沒有談妥，死者的父親鄧剛明只能讓兒子的屍體在河裏多漂三天。65438年2月6日，付給漁民5400元後，鄧剛明撈起了兒子的屍體。
這個年輕人跳進河裏自殺了。漁夫撿起了屍體。“165438+10月30日，這是我們最後壹次見到孩子。”昨天，說起兒子的離去，鄧剛明心痛不已。
他介紹，165438+10月30日上午，兒子回老家，要了6000元。“我們問他用它做什麽。他說出租車的壹年租約快到了，還有兩個月的租金要交。”因為鄧書超父母是農民，暫時拿不到錢。希望把水果賣兩天再給錢。
鄧樹超離開了家，回到了城裏，身上沒有錢。鄧剛明介紹，兒子從車主羅那裏承包了壹輛出租車。
65438年2月2日，羅打電話來，說鄧書超壹直沒交。因為聯系不上兒子，家裏人只好報警，最後找到了車，但是沒人。
“警方稱，10月30日165438+14: 50，有人報警稱壹名男子在迷笛大橋上跳河自殺。”鄧剛明說，當地警方調取監控，讓他們指認跳河的男子是鄧書超。
65438年2月3日下午，鄧書超的父母再次接到警方電話，說有漁民在雅礱江和金沙江交匯處打撈到壹具屍體，讓他們去壹趟。經鑒定是兒子的屍體。
警方確認排除他殺後，鄧書超跳河自殺。
3.漁民收屍討錢的素材舉例
65438年2月6日，攀枝花，兩個小男孩在金沙江邊玩耍時發現了壹根綁在石頭上的繩子。他們好奇地把繩子拉到岸邊，發現繩子上綁著壹具屍體。
死者為鄧書超，25歲，攀枝花市仁和區人。10月30日165438+跳河自殺。為什麽他的屍體被綁在河裏？據了解，鄧樹超跳河4天後，當地幾名漁民打撈出他的屍體，索要654.38+0.8萬元的屍體費。因為價格沒有談妥，死者的父親鄧剛明只能讓兒子的屍體在河裏多漂三天。65438年2月6日，付給漁民5400元後，鄧剛明撈起了兒子的屍體。
這個年輕人跳進河裏自殺了。漁民們撈起了屍體。
“165438+10月30日，這是我們最後壹次見孩子。”昨天，說起兒子的離去，鄧剛明心痛不已。他介紹，165438+10月30日上午，兒子回老家，要了6000元。“我們問他用它做什麽。他說出租車的壹年租約快到了，還有兩個月的租金要交。”因為鄧書超父母是農民，暫時拿不到錢。希望把水果賣兩天再給錢。鄧樹超離開了家，回到了城裏，身上沒有錢。
鄧剛明介紹，兒子從車主羅那裏承包了壹輛出租車。65438年2月2日，羅打電話來，說鄧書超壹直沒交。因為聯系不上兒子，家裏人只好報警，最後找到了車，但是沒人。
“警方稱，10月30日165438+14: 50，有人報警稱壹名男子在迷笛大橋上跳河自殺。”鄧剛明說，當地警方調取監控，讓他們指認跳河的男子是鄧書超。65438年2月3日下午，鄧書超的父母再次接到警方電話，說有漁民在雅礱江和金沙江交匯處打撈到壹具屍體，讓他們去壹趟。經鑒定是兒子的屍體。警方確認排除他殺後，鄧書超跳河自殺。
4.關於大學生溺水救人的演講。校友從溺水中拯救生命的事實...？
下午兩點，荊州市沙市區，兩名12歲男子被長江淹死。當時十幾名大壹新生見狀，組成梯子救人，其中包括不會遊泳的女學生。第二個孩子被救上岸時，由於體力不支，暗流湧動，梯子散開，9名大學生落水。突然，傳來了呼救聲，及時，冬泳隊幾個60多歲的人救起了6個大學生，另外3個大學生淹死了。附近有兩艘漁船溺水，船上還有人但沒人去救。消防隊是第壹個到達現場的，但據說他們沒有潛水服和其他救援設備，所以他們上岸壹會兒(新聞鏡頭)就回來了。被旁邊幾個哭的大學生攔住了。本來是無意再去江邊觀看的，海事局的船去看了就走了。學校領導兩小時後趕到現場。我和剛才提到的兩艘漁船的老板討論了打撈屍體的費用。壹具屍體12000元，漁船主人讓人開始下水捕魚。第壹具屍體被撈上來的時候，觀眾都哭了，撈屍體的位置離漁船不到三米。當時只要船上的人把果肉扔過去，就能獲救。看著假像醫生吸氧搶救身體，我難過極了。(新聞鏡頭)事發三小時了。當第二名大學生的屍體被撈起時，漁船船主停止行動，稱2.4萬元不到位，拒絕打撈屍體，壹片聲討聲。最後老師們跪下來成交了壹萬壹千具屍體，六點多才打撈出第三具屍體。到現在為止，被救的兩個孩子都失蹤了，找不到人，但是這些新聞報道說消防部門和海事局打撈到了屍體。當妳讀完我說的壹切，妳可能不會。但如果妳仔細看新聞鏡頭，妳可以看到消防隊的五六個人在潛水中行走，海事局從未見過他們的任何照片。國家養他們是為了什麽？打撈屍體是他們的責任，但沒有人出來做這件事。我以人格向妳保證，我說的都是真的，好寒心。真的看go-vern-ment，漁船的主人，孩子的父母。？
他們都不會死。當時，附近有壹艘漁船。那些學生哭著跪下來求漁民下去救人。幾個漁民無動於衷。據說當地有個打撈隊經常發生溺水事件，12000打撈出壹具屍體，壹般都是從廢墟上打撈上來的！這就是賺錢的方法！？
沈默，只有沈默。？
5.關於大學生跳河救人的議論文，都是群眾現場說的，可惜被媒體無情回避了！！
本來他們都不會死的。當時船正要去抓魚。那些學生哭著跪下來求漁民下去救人。幾個漁民無動於衷。據說當地有個打撈隊經常發生溺水事件，12000打撈出壹具屍體，壹般都是從廢墟上打撈上來的！這就是賺錢的方法！
兩名溺水兒童被救上岸後“失蹤”。
救了妳。妳去哪裏了？沒有良心，沒有正義！如果妳還有壹點人性，站出來！向受害者家屬道歉，就算說謝謝！
妳為什麽不報告最後幾具大學生屍體在河裏？消防人員拒絕打撈，說壹萬塊錢打撈壹個。。。強迫老師下跪。
今天看了很多長江大學新生救人英勇犧牲的報道。無非是壹些“救人英雄感動全國”“沈痛悼念獻身大學生”的言論，也給了很多人茶余飯後的談資。身在荊州，有幸知道壹些傳說中的“黑幕”！現場的壹個人是這樣說的:
下午兩點，荊州市沙市區，兩名12歲男子被長江淹死。當時十幾名大壹新生見狀，組成梯子救人，其中包括不會遊泳的女學生。第二個孩子被救上岸時，由於體力不支，暗流湧動，梯子散開，9名大學生落水。突然，傳來了呼救聲，及時，冬泳隊幾個60多歲的人救起了6個大學生，另外3個大學生淹死了。附近有兩艘漁船溺水，船上還有人但沒人去救。消防隊是第壹個到達現場的，但據說他們沒有潛水服和其他救援設備，所以他們上岸壹會兒(新聞鏡頭)就回來了。被旁邊幾個哭的大學生攔住了。本來是無意再去江邊觀看的，海事局的船去看了就走了。學校領導兩小時後趕到現場。我和剛才提到的兩艘漁船的老板討論了打撈屍體的費用。壹具屍體12000元，漁船主人讓人開始下水捕魚。第壹具屍體被撈上來的時候，觀眾都哭了，撈屍體的位置離漁船不到三米。當時只要船上的人把果肉扔過去，就能獲救。看著假像醫生吸氧搶救身體，我難過極了。(新聞鏡頭)事發三小時了。第二個大學生的屍體被撈上來的時候，漁船老板不作為了，說2.4萬元不到位，拒絕打撈屍體，有潛伏責任的聲音。最後老師跪下來成交了壹萬壹千具屍體，六點多才打撈出第三具屍體。到現在，被救的兩個孩子壹直在玩失蹤，找不到人。然而，這些新聞報道說，消防部門和海事安全局打撈屍體。
當妳看到這壹切的時候，妳可能不相信，但是如果妳仔細看新聞鏡頭，妳可以看到消防隊的五六個人正在淺水區行走。海事局從未見過他們的任何照片。國家養他們做什麽？打撈屍體是他們的責任，但沒有人出來做這件事。太寒心了！
我只是覺得我們更了解真相，我們有責任讓人們知道所謂“英雄”的來歷！剩下的留給世人去評論吧！
從學校轉學
我們寧願沒有這樣的英雄。我們的父母想要的是壹個健康的，普通的我們，而我們不是已經不在了。烈士的“有良知的人看到後全部轉載”。
6.運屍要價真相，被質疑引發道德思考。新聞背景:2009年10月24日，長江大學陳濟時、何、等15名學生，因在長江荊州寶塔灣段野餐時救下兩名溺水兒童，獻出了自己年輕的生命。
打撈公司打撈屍體的時候甚至多收了錢。面對學生的“乞討”，個別漁民不僅不為所動，還收取了3.6萬元的運屍費。這壹事件被媒體廣泛關註，輿論壹致譴責這種要價分屍的行為，突破了社會道德底線，羞辱了所有中國人。
照片尺度爭議:長江大學宣傳部長指出照片與事實有出入。2010全國攝影藝術大展揭曉，《求屍》照片獲得記錄類銀獎。有壹段時間，網上對這張獲獎照片的討論很多，誰也說不準。“擡屍要價”的素材來源於湖北荊州大學生為救溺水兒童英勇犧牲，打撈公司甚至為打撈屍體漫天要價。
這壹事件在去年底被媒體廣泛關註，輿論壹致譴責這種漫天要價分屍的行為，打破了社會道德底線，羞辱了所有中國人。然而，這張反映事件的新聞照片的獲獎還是引起了輿論爭議。
照片上人性的善惡壹目了然:水裏是壹個為救落水兒童而英勇犧牲的年輕人的屍體，船上是兩個中老年漁民正在用兩條冰冷的繩子拉著英雄的屍體討價還價。很多人認為這張照片不應該獲獎，因為再次展示主人公的身體是不尊重的。
有網友直接質疑死者家屬看到這張照片會有什麽感受。如果僅僅是為了警示壹種“惡”，我們有必要對死者親屬進行二次傷害嗎？從情感上來說，很多人不認同這張照片獲獎是因為它不“人”。但事實上，這並不是“求屍”照片第壹次獲獎。
2010 65438+23 10月，18金鏡頭大賽暨華賽中國作品初評結果揭曉，《求屍》獲得年度最佳新聞攝影獎；2010年2月4日，由中國記協主辦的“2009中國瞬間中國攝影大賽(第三屆)”揭曉，《擡屍要價》獲得壹等獎。算上全國攝影藝術展，這已經是《尋屍》第三次獲獎了。
壹張引起巨大爭議的新聞照片壹次次獲獎。評委真的“冷血”嗎？照片壹次次獲獎，連作者張譯自己都相當驚訝。畢竟很少有機會展示“負面的東西獲獎”。不管觀者的感受有多奇怪，這張照片真實地展現了當下社會的壹種弊病，表現出來的痛苦像針紮壹樣直接。
毫不誇張地說，這是壹個社會真實形象的縮影。為什麽要拒絕它得獎？真實反映現實、批判當下弊端、直指醜惡現象的作品不能獲獎嗎？真正的藝術壹定要沒有觀者單純的感情而舞蹈嗎？說白了，我們對於“求屍”照片獲獎的糾結，可能還是在於我們沒有完全理解藝術與社會的關系。
我們必須正視這樣壹個事實，藝術在反映大眾的關註時，有時未必能照顧到所有個體的感受，某種程度上，這樣的矛盾是不可避免的。總的來說，《求屍》這張照片試圖通過展示壹個醜陋來告訴觀者，第二個死去的學生的屍體也被打撈上來了。失範的環境和對主人公無意識的“傷害”到底缺失了什麽？我們應該更寬容嗎？我們可以理解觀眾在《求屍》中的情感糾結。但以“展示中國人的醜陋”或“傷害”虛無為由抵制“求屍”這個獎項，未免有些武斷。
官方調查結論:荊州* * *人民於2009年6月7日召開新聞發布會，向社會通報打撈3名高校英烈遺體的全過程。根據荊州市委領導要求，市委* * *、市委宣傳部、市政法委、市法制辦、市信訪局、市公安局、市工商局、市物價局、長江航運公安局荊州分局、長江大學成立專班，6月65438日至10月365438日至6月65438日。
調查組查明，當日14: 40左右，長江大學教師石接到電話，於15: 20左右趕到事發現場。當他到達現場時，他發現兩艘藍色船舷的鐵船停靠在岸邊。
石登上船，要求船主立即打撈落水學生，並答應支付打撈費。船上的人說要先聯系老板。石電話聯系時，稱“釣壹具屍體1.2萬元，沒釣到6000元，要先交保證金。”
直到長江大學文理學院的王樹基等人趕到現場收了4000元現金，打撈船才開始工作。10多分鐘後，第壹具屍體被撈起，因12000元打撈費未支付，打撈船停止打撈。
經過文理學院領導王樹基的工作，打撈船在20多分鐘後撈起了第二具屍體。之後打撈船再次停止打撈，中斷約1小時。文理學院會計潘麟送來2萬元現金後，打撈船繼續打撈。
大約半小時後，第三具屍體被打撈上來。最後釣魚在18左右結束。
金鏡頭評審團調查組表示，獲得年度中國新聞攝影“金鏡頭”最佳新聞攝影獎的《抱屍要價》的真實性沒有爭議。23日上午，對“持體要價”圖片所涉新聞事實作出調查結論，認為“持體要價”新聞屬實，不存在欺詐行為。調查結論分為三點:1，照片反映的“求屍”新聞事件確實存在；2.照片中的主角王守海雖然不是主謀，但他客觀上參與了索要屍體價格的過程，是這壹行為的執行者；3.拍照記錄的過程是整個要價的壹部分。
盡管王守海試圖辯解說他沒有要價，但據現場目擊者稱，王守海和他的團隊參與其中。
7.論生命的價值(圍繞三個大學生救人事件)兩個孩子的生命和三個大學生的生命哪個更寶貴？
在生活上，沒有高低貴賤之分，
論知識，十幾年的教育，三個大學生花的資源比兩個孩子還多。
三個人應該比兩個孩子更有價值，
但勇敢是壹個民族的可貴品質和優良傳統。
三個正直善良的大學生為他人的生命犧牲了自己，但他們的精神將永垂不朽。
鼓勵千千萬萬在千千的中國人，喚醒我們的良知，喚醒社會責任感，喚醒人們對人生價值的不斷追求！！
個人觀點，希望對妳有幫助。
大學生孟瑞鵬潛水救人犧牲自己寫了壹篇題目作文，但是圍棋改變了我。學圍棋，古往今來看過無數圍棋高手。無論下棋遇到什麽困難，他們總能堅持下來。古力壹生堅持圍棋事業。古力常說:“圍棋輸贏不重要，只要妳能堅持下去，妳就是贏家！”愛迪生說過，“無論發生什麽，我都絕不允許自己有壹點點氣餒。”居裏夫人說:“我們要有毅力，尤其是自信！我們必須相信我們的才能是用來做壹些事情的。”於是，我成了那個堅持到最後的人。
知識改變了我的態度，教會我認真負責地對待壹切。知識改變了我的行為，讓我學會了幫助別人。知識改變了我的想法，讓我與眾不同...
無論是過去、現在還是未來，無論是昨天、今天還是明天，知識永遠不會停止。會壹直用中文背誦，用數學計算，用英文背誦...
是知識改變了我！是知識讓我奮進！
10月24日下午，湖北長江大學10多名大學生手拉手跳入河中，救下兩名落水少年。最後，兩個少年得救了，但筋疲力盡的大學生卻掉進了河裏。
100米開外的三名冬泳愛好者沖上去營救六名大學生，而陳適時、、三名大學生不幸遇難。隨後，網上很多帖子指出，學生在救人的時候，旁邊停著兩艘漁船，壹直沒人救。
不僅如此，事後打撈遺體的過程中，漁民還堅持撈了1.2萬元，錢不到位就不撈人。在相關報道中，有參與救援的冬泳隊員直言:如果漁船救援，悲劇就不會發生。
主動承擔起河道救援責任的老年冬泳隊員，被高價視為冷血的屍體打撈者，陷入道德討伐的河上漁民，以及聲稱自己“無能為力”的相關公職人員...沒有被三個因救人而溺水的大學生所感動，輿論開始聚焦事件背後的善惡、冷暖、罪與罰。這兩艘漁船是不是已經毀滅了？發生事故的寶塔灣水域是壹個回水區，漩渦密集，暗流湧動。
溺水事件發生時，寶塔灣堤下停著兩艘漁船。漁船比河堤離落水學生更近。
在壹艘漁船上，是陳恒雲，他自稱拉了壹個落水的男孩和壹個大學生。店主60多歲，是徐剛的壹個熟人的兒子。在另壹艘船上，是70歲的陳玄德和他的妻子熊。漁船上掛著漁網，下水救人的學生被發現失蹤後，人們開始乞求漁民來抓人。
“我們沒有工具，抓不到人。”陳宣德事後向記者解釋。
對於此前“自廢”的指責，陳宣德堅稱，當時浮在水面上的兩個遊泳圈，壹個是前來救援的冬泳隊扔的，另壹個是自己扔的。不僅如此，他還把壹根長竿伸到河裏，拉起了三個大學生。
然而，這種說法顯然與人人和冬泳者的敘述相矛盾。學生入水時乘坐的“梯子”斷裂落水後，6名學生獲救，而3名冬泳運動員韓、呂德忠、楊天林分別救起3名、2名和1名。
只有韓說，當他救第三個人筋疲力盡，他要求漁夫延長桿求助，漁夫做了。大學生和圍觀群眾的態度更加激烈:漁船不動，沒救了！10 10月29日，荊州市公安局回應網帖稱，已成立專門調查組，調查漁船是否在自毀，並借機牟取暴利。
由於政府的積極作為，人們開始關註“從廢墟”和“高價撈屍”的真相。遇難的三名學生的家屬也提交了聯名信，要求查明漁船的真相。
10年10月28日，三名大學生追悼會舉行，數萬市民前往殯儀館悼念。在市區，人們也自發聚集在寶塔灣邊上紀念自己。
這天早上，陳玄德和熊像往常壹樣在寶塔灣河邊停下來，準備賣魚。誰知船壹上岸就很快被大眾認出。
有人高喊“這是那天從廢墟裏出來的漁船”。當時市民們正要圍住陳宣德的漁船，開始砸船，搶走漁網。
緊緊抓住漁網的熊被拖下了船，上了岸。有人開始向船上扔石頭，陳玄德慌忙開船而去。
留在岸邊的熊在趕來的警察幫助下迅速離開。只有市民搶來的漁網被燒得幹幹凈凈。
這件事在接下來的幾天裏被市民們四處傳播，聽者拍手稱快。支持我的作文。