我第壹次註意到她在這個領域的堅持是在第七期。
那期的辯題是“高薪不喜歡，低薪很喜歡。我們如何選擇？”
詹青雲的主張是“我喜歡低薪”
在辯論過程中，最後，詹青雲談到了壹個非常有價值的觀點，“法律援助”。她對它估價很高。“需要低薪”和“選擇高薪”，妳站在哪壹邊？大家都在爭“被高薪選中”。窮人階層呢？他們如何享有平等或最低限度的法律保護？相比財務自由，精神自由是更高尚的選擇。
不過說實話，我在齊帕的理論裏看到了太多價值不錯的東西。真正引起我註意的是閉幕會議。在爭論的時候，對方有壹個叫劉的飛行員讓詹青雲大吃壹驚。可能是劉太緊張了。在奇襲中，他表現出完全沒有得到詹青雲所表達的東西。他還在公司層面。老板還需要糾結其他領域嗎？
實際上，詹青雲已經把格局上升到了社會層面。
隨後，在閉幕會上，詹青雲顯然作出了臨時決定，並向和那些仍然不理解他的人詳細闡述了自己的看法，她說
這個社會，我們還在用高薪衡量高能力，低薪意味著不被需要。但是在辯論中有壹個選擇。妳能選擇那份高薪的工作，已經證明了妳的能力。這時候妳可以說不，財務自由已經不重要了，因為妳獲得了精神自由。
更開明進步的觀點。也是真正的左翼自由派知識分子所提倡的理念。
那場比賽，對手的辯手是李思恒，最後李思恒帶走了勝利。
在那個節目的解說中，我寫道:
其實詹青雲是做了取舍的。她想把那壹點說清楚，所以放棄了煽動觀眾的機會。也許是她的主觀選擇讓說清楚變得更重要，或者也許她只是放松了，她下意識地出於知識分子的意識頭腦說了那些話。不管是什麽原因，我尊重她在爭論自己行為方向時所做的選擇。
由於不認識這個人，我當時措辭很謹慎。但在隨後的節目中，詹青雲壹直延續了自己的態度。如果妳贏了，妳肯定想贏。但“說什麽”和“向大眾傳達什麽”在她心裏是比獲獎更重要的事情。最近壹期，她說自己放棄了接地氣，在“能努力的都是坑”的引導下，從“女性職場悲劇”到“中國白領現狀”，甚至說“年輕人像燃料壹樣被扔進了社會機器”。
充分展示了他們對當下社會環境的思考和人文情懷。其實不只是詹青雲。龐瑩、熊浩和陳明是現代知識分子信奉的價值觀。在齊帕理論的舞臺上，我們經常用它們來聆聽家國情懷，宣揚進步精神，堅持獨立、自由、平等、法制。要知道，如果這些人都來辦壹個節目，也許齊帕說她就不會有那麽多觀眾了。在這樣壹個觀眾眾多的節目中加入這樣壹股力量，發出這樣壹種聲音，是非常值得稱贊和尊重的。這是節目組的頭部價值觀追求。
此外，詹青雲還有以下幾個特點。
1辯論節奏，獨壹無二；
2.辯論策略，霸道；
關於它辯論的節奏，我曾經用“流暢”來形容。也就是說，在其他選手發言的時候，我們很容易抓住1，2，3等點來回答，結構非常清晰。在敘述的過程中，詹青雲能夠通過內在的聯系，順理成章地跟上論點，形成壹種連貫性。而這種持續，後來隨著其氣勢的不斷加強，隨著其對舞臺的逐漸熟悉，演變出了壹種“千軍萬馬”的氣勢。方遒，無雙。
至於辯論策略，我們就不必說了，詹青雲在齊帕談的舞臺上多次公開使用“偷換概念”的策略。我個人認為，偷換概念只是壹種策略。玩家可以選擇這種方式在現場熟練地引導觀眾，但妳也要承擔風險。妳要知道，偷換概念被抓到之後是很難受的，因為妳別無選擇。其實Qipa說這些辯手大部分都用過這壹招，只是大家用的比較少，用的時候也能看出或多或少會有鋪墊或遮掩。
詹青雲不壹樣。她偷換概念極其大方，在妳面前毫無顧忌。甚至在偷換概念後，她還會說:“我知道這個比喻可能不太恰當，但是……”
要知道，Qipa的舞臺上還是有很多綜藝咖的。他們沒有抓漏洞的能力，即使有也不壹定能在1v1的對抗中占上風。所以綜合以上兩點，“氣勢”和“霸道”，詹青雲在表演中會讓人感到“兇狠”，以至於在海選舞臺上“嚇到馬”了。
現階段詹青雲小姐人氣很高，人人都會吹《華麗》。但當我有壹天走下神壇，也許會有人批評我“咄咄逼人”。
其實她還是那個人。