1.案例:李在無事實依據的情況下，在居民中散布趙偷了自己的東西，致使趙情緒低落、身體不適，影響了趙家的正常工作和生活。請問李的行為是否構成侵犯公民名譽權？點評:公民的名譽權是指公民個人名譽不受侵犯的權利。我國《民法通則》第101條規定，公民、法人享有名譽權，其人格尊嚴受法律保護。禁止以侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。就上述情況而言，李某的行為侵犯了鄰接權人趙某的名譽權，依據《民法通則》的相關規定，向法院起訴李某侵權。壹般情況下，侵害名譽權的被害人只是精神損害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉，還可以要求加害人李賠償自己因患病、治療等造成的經濟損失，如醫療費、因誤工減少的收入、必要的營養費、生活補助費、交通費等直接損失。此外，公司對趙的實際支出、護理人員的收入減少等間接經濟損失也可以要求行為人李賠償。2賭博喝酒導致酒精中毒案例:某(17歲)偶遇某(17歲)，某吹噓自己酒量很大:壹個人能喝壹斤白酒。壹個B買6斤白酒，請另外三個人喝。乙說:“我今天可以喝壹斤白酒，妳不用把錢花在這上面。”某A飲酒過量導致酒精中毒，在醫院花了4000元醫藥費。現某甲的父親要求某乙等三人承擔民事賠償責任。請問這個要求合法嗎？點評:根據《民法通則》第106條規定，乙方等三人不應承擔民事責任。某個人，比如B，只是和A打了個賭，沒人逼他喝酒。主觀上既沒有錯，也沒有惡意。造成這種不幸後果的原因是某玩家先誇下海口，怕在打賭中丟面子，主動喝了很多酒。因此，甲B和其他三人不應承擔民事賠償責任。但如果他們自願承擔A的部分或全部醫療費用，則另當別論。為他人做好事造成的傷害，誰來承擔賠償責任？案例:前不久，我的孩子和幾個同學利用假期時間，幫助街道的軍屬張大爺做好事。他在擦玻璃時不慎從窗臺上摔下，經醫院檢查確診為左肱骨骨折。他花了1，000多塊錢做手術治療的醫藥費。我們認為，孩子是在為張大爺做好事的時候摔倒的，張大爺壹家應該承擔部分醫療費用。張大爺的家人認為孩子摔倒是因為自己的不小心，應該對此負責。雙方無法協商。請問這種關於人體損害賠償的糾紛應該如何解決？點評:我國《民法通則》第106條規定:“公民、法人因過錯侵害國家的、集體的財產或者人身的，應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。”也就是說，對於壹般的民事責任，是按照過錯原則來確定的，沒有過錯就沒有責任。但在壹些特殊情況下，即使行為人沒有過錯，法律規定應當承擔民事責任，也仍然應當承擔民事責任。《民法通則》第135條也規定:“當事人對造成損害沒有過錯的，可以根據實際情況分擔民事責任。”這叫公平責任。根據妳所說的，這個人身損害賠償糾紛適用的是雙方都沒有過錯的規定，雙方都要承擔民事責任。最好由當地人民調解組織調解此事。調解不成的，可以向人民法院起訴解決。4.如果妳的鄰居因火災受傷，妳有責任賠償嗎？案例:我的單位陳某住在壹間民房裏。春節前的壹天，由於晚上家裏沒人，陳家的房子和財產連同鄰居李的私房壹起被燒毀，損失嚴重。火災發生後，李等人向人打聽誰負責，賠償損失。答案是:陳某不是故意放火，所以他沒有犯縱火罪，他不承擔法律責任。自己的房子也被燒了，無力賠償，所以無法承擔賠償責任。請問:這個答案對嗎？責任和損失應該由誰來承擔？如果不是妳故意放火，受害者損失慘重，該不該算自己倒黴？點評:陳某在自己家中放火，焚燒鄰居房屋，不構成刑法中的放火罪，因此不承擔刑事法律責任。但此事應按照《民法通則》第106條第二款處理。理由是:離家時未撲滅爐子裏的火，導致發生火災，屬於過失，應對給李等人造成的財產損失承擔責任。鑒於他家財產已被燒毀的具體情況，損失賠償可以考慮分期支付。
上一篇:導師對論文的意見和建議下一篇:法律在我的腦海中是漫畫式的。