在2004年6月5438+10月31的烏克蘭總統選舉中，由於沒有壹名選手達到法律規定的50%的多數，因此在獲得票數最多的兩名選手維克托·尤先科和維克托·亞努科維奇之間進行了重新選舉。然而，烏克蘭國內外的許多觀察家報告說，亞努科維奇的官方勝利是由舞弊造成的，這也是公眾普遍感受到的。這次選舉舞弊導致了這次抗議。
尤先科的選戰中，橙色被作為其代表色，所以這次競選用橙色作為抗議色。這個運動的標誌是橙色的絲帶和壹本有так的書！Ющенко!(“對！尤先科！”)旗。選舉結果公布後，數百萬抗議者聚集在烏克蘭首都基輔市中心。尤先科的支持者建立了壹個24小時不斷被占領的帳篷城，反對派組織的壹系列抗議、靜坐和總罷工在烏克蘭各地爆發。
由於這些抗議運動，烏克蘭最高法院宣布本次重新選舉結果無效，並規定於同年2月26日65438重新舉行選舉。這第二次改選受到嚴格觀察。烏克蘭國內和國際觀察人士都證實，這次第二次重新選舉基本沒有問題。尤先科以52%的明確結果贏得連任。亞努科維奇獲得44%。2005年6月23日，尤先科上臺，標誌著橙色革命的最終勝利。
選舉舞弊
橙色絲帶是烏克蘭橙色革命的象征。絲帶通常被用來代表烏克蘭總理維克托·亞努科維奇和反對派球員維克托·尤先科之間的非暴力抗議，抗議活動在第二天開始。官方結果是亞努科維奇領先尤先科3%，但投票後的民調結果證明尤先科應該領先11%。兩個結果相差太大了。亞努科維奇的支持者將這種差異定義為尤先科與媒體的良好關系，而尤先科的支持者公布了許多被當地和外國觀察家發現的有利於亞努科維奇的選舉舞弊事件。因為在第壹次投票中有舞弊的指控(但沒有重選中那麽嚴重)，對舞弊的譴責受到了極大的關註。第壹次投票舞弊的規模不是很清楚，各方都認可，當時如果有舞弊，規模也沒到影響最終結果的地步。
[編輯]抗議
在選舉日晚上出現選舉舞弊的指控後，尤先科公開呼籲公眾進行抗議。165438+10月22日起，烏克蘭多個城市爆發大規模抗議活動，其中規模最大的是在首都基輔的獨立廣場，估計有50萬人參加[1]。165438+10月23日，抗議者和平遊行至烏克蘭議會，其中許多人身穿橙色衣服或舉著橙色旗幟。
基輔、利沃夫和其他壹些城市的市政府象征性地宣布不接受官方結果，這壹象征性的宣布贏得了其公民的廣泛支持。尤先科象征性地進行了總統宣誓。當尤先科在議會宣誓時，只有他的支持者在場，大廳壹半是空的。雖然沒有法律效力，但表明了尤先科不接受這次舞弊導致的選舉結果的決心。尤先科的反對者指責尤先科違法。壹些溫和的尤先科支持者對這壹舉動模棱兩可。壹些觀察家認為，如果事件發展得更加尖銳，這壹象征性的宣誓可能對尤先科有利。在這種情況下，尤先科的誓言可能被用來表明，他比試圖通過欺詐手段獲得總統職位的亞努科維奇擁有更多指揮軍隊和警察組織的合法權利。
與此同時，在亞努科維奇的主要據點，烏克蘭公司東部和南部的地方官員開始了壹系列行動，威脅稱，如果亞努科維奇的勝利不被接受，他們將從烏克蘭分裂出去，或者至少與該國其他地區進入壹個聯邦國家，他們管理的地區將有壹部專門的憲法。支持亞努科維奇的示威活動在烏克蘭東部蔓延，壹些亞努科維奇的支持者也抵達基輔。但是基輔支持亞努科維奇的示威者比支持尤先科的少得多。據估計，在某些日子裏，數百萬人不顧寒冷的天氣，走上了基輔的街頭。
[編輯]尤先科
尤先科與即將離任的總統列昂尼德·庫奇馬談判和平解決問題，但這壹談判於6月24日破裂。中央選舉委員會正式宣布亞努科維奇獲勝，但該委員會本身被指控參與篡改選舉結果，壓制他們獲得的地方選舉結果數據，並使用非法的計算機服務器篡改結果。官方結果公布的第二天，尤先科向他的支持者發表講話，要求他們開始大規模抗議、總罷工、靜坐等。，破壞政府工作，迫使政府承認失敗:
沖突只能由表達意願的人民來解決，因此救國委員會宣布全國範圍的政治罷工。
65438+2月1烏克蘭議會發布決議，強烈譴責分離主義和聯邦主義者的行為，並對烏克蘭內閣進行不信任投票。烏克蘭總理亞努科維奇不承認這次投票。根據烏克蘭憲法議會，對政府的不信任意味著政府應該辭職，但如果亞努科維奇總理和庫奇馬總統不合作，議會沒有任何手段迫使政府辭職。
65438年2月3日，烏克蘭最高法院終於突破了這壹政治僵局。最高法院裁定，由於存在嚴重的舞弊現象，選舉結果無法確定。它宣布正式選舉結果無效，並下令於65438年2月26日重新選舉。尤先科的支持者認為這壹決定是他們的勝利，而亞努科維奇的支持者曾希望，如果選舉無效，整個選舉將重新進行，而不僅僅是重新選舉。65438年2月8日，議會修改了法律，為這次選舉提供了合法的外圍結構和新的政府體系。尤先科輕松贏得連任，並於65438年2月28日正式宣布獲勝。
[編者]烏克蘭情報和安全機構的作用
《紐約時報》的報道稱，烏克蘭安全機關在橙色革命中扮演了非常不尋常的角色。烏克蘭的情報和安全機關原是前蘇聯的克格勃，但在這場革命中支持反對派。據《紐約時報》報道，10月28日，165438+烏克蘭內政部長動員了壹萬多名警察鎮壓基輔獨立廣場的示威活動。不過，烏克蘭安全機關提前通知了反對派領導人。烏克蘭軍隊情報機構的領導人到處打電話，要求他們防止流血事件。安全機關和軍事反間諜機關的負責人都承認親自給內政部長打電話，要求他撤出鎮壓部隊。最後，內政部撤退並阻止了流血事件。
據《紐約時報》報道，這些安全和情報機構的官員不僅采取這些措施防止流血事件，還拒絕為亞努科維奇擔任總統服務。原因之壹是亞努科維奇年輕時曾因搶劫和武術被判刑。況且壹直有亞努科維奇和腐敗商人有關聯的傳聞，亞努科維奇如果當選可能確實在選舉中作弊。烏克蘭安全機構負責人斯梅什克和亞努科維奇之間的分歧可能也起到了作用。顯然，安全機構中有許多軍官支持尤先科。尤先科的人獲得了政府官員非法竊聽尤先科選舉顧問團並討論如何處理尤先科記錄的重要舞弊證據。這些證據不可能不是安全機構提供的。
[編者]外國勢力的介入
許多分析家認為，橙色革命的成功是基於在推翻塞爾維亞的斯洛博丹·米洛舍維奇的過程中首先制定的戰略，後來在格魯吉亞的玫瑰革命中再次獲勝。雖然這些運動是自發的，但它們都是在廣泛的基層活動和反對派聯盟的基礎上實現的。每次選舉結束後，政府都試圖通過選舉舞弊來維持權力，示威遊行成功爆發。
在這些運動中，學生積極分子發揮了非常重要的作用。其中最著名的是塞爾維亞支持沃伊斯拉夫·科斯圖·尼察(Vojislav costou Nica)的年輕人組織的抵抗組織。格魯吉亞壹個類似的組織叫做Kmara。白俄羅斯壹個類似的組織“野牛運動”失敗了。烏克蘭壹個類似的組織叫做Pora。格魯吉亞議會國防和安全委員會主席和“夠了”運動的其他成員向烏克蘭反對派領導人提供了非暴力鬥爭的技術咨詢。
許多西方政府和非政府組織提供了資金，並訓練他們組織非暴力抵抗的策略。據《衛報》報道，這些機構包括美國外交部、美國國際開發署、國家國際事務民主研究所、國際和平協會、非政府組織自由之家和億萬富翁喬治·索羅斯的開放社會研究所。美國聯邦政府資助的全國民主基金會自1988 [3]以來壹直支持烏克蘭的民間民主建設活動。讓·夏普關於非暴力鬥爭的文章是這些學生運動的戰略基礎。
另壹方面，俄羅斯在此次選舉中直接強力支持亞努科維奇。這些支持的範圍仍有爭議，但壹些事實是無可非議的，如俄羅斯總統弗拉基米爾·普京在選舉前和選舉期間多次會見庫奇馬和亞努科維奇。官方結果公布並受到質疑時，普京多次向亞努科維奇表示祝賀，這給後來的普京和亞努科維奇帶來了極大的尷尬。選舉期間，俄羅斯官方媒體非常積極地報道了亞努科維奇，亞努科維奇有許多與克裏姆林宮關系密切的俄羅斯顧問。許多觀察家壹致認為，亞努科維奇從俄羅斯國家控制的經濟體系中獲得了巨大支持。其他未經證實的指控包括俄羅斯參與尤先科中毒事件。
由於華沙和克裏姆林宮之間的長期緊張關系，波蘭公開和正式支持烏克蘭的民主化運動和烏克蘭加入歐盟。