“法律鏈連接”數字資產恢復和損失恢復方法的邏輯圖
區塊鏈數字資產是指基於區塊鏈技術生成的、可以持有和轉移的特定計算機代碼。它不僅包括所謂的“數字貨幣”，還包括權利或事物的映射對象，如“NFT”。
隨著區塊鏈技術的普及，涉及數字資產的案件越來越多，成為此類案件辦理過程中的壹個難題。主要原因是司法機關在不掌握私鑰的情況下，無法通過技術操作直接凍結、轉移“贓款”。
為了解決這壹問題，筆者提出了基於“法律鏈連接”實現數字資產價值轉移的方法，進而考慮利用相關技術協議進行法律規制，為這壹方法的順利運行構建生態閉環。
追虧思路的拓展。按照傳統思維，需要將涉案財物納入司法機關的實際控制範圍，如扣押實物、凍結劃撥資金等。然而，數字資產是基於區塊鏈系統的，如果妳想獲得控制權，妳必須獲得相應的私鑰。私鑰只是壹串信息代碼，可以用任何形式和方式隱藏。罪犯不配合，司法機關就要“大海撈針”；私鑰的使用不是獨占的，任何擁有私鑰的人都可以隨時操作它。所以，即使司法機關精心部署，迅速收網，獲取私鑰，也要爭分奪秒。因為稍壹遲疑，還未落網的同夥就可能上演“金蟬脫殼”，先用私鑰轉移數字資產。
從技術角度來看，區塊鏈系統是壹個只遵守密碼學規律的系統；然而，從法治的角度來看，區塊鏈制度絕不是法外之地。如果要解決數字資產的追回問題，不妨拓寬思路:數字資產的價值來自技術支持，而技術的合法性來自法律；如果某個數字資產變成了贓款，那麽法律可以通過否定技術來否定該數字資產的價值，繞過技術的形式和載體，把同樣的價值轉移到其他地方。
數字資產的價值轉移。沒有私鑰意味著數字資產不能在其本地系統中恢復，但這並不意味著數字資產的價值損失。對於作為虛擬物品的數字資產來說，形式和載體都不是必須和唯壹的，價值才是其本質。
司法機關可以將這種數字資產“標記”為贓款，然後在原有的區塊鏈體系中否定其價值:這種被標記為贓款的數字資產將不再被守法的商家、交易所和個人所接受，也就是說，這種數字資產將再也見不到“陽光”。該數字資產在鏈中的移動將受到密切監控。由於區塊鏈的開放性和可追溯性特點，被校準的數字資產即使只是被觸碰，即使被倒轉壹千次，脈絡依然清晰可追溯，為司法機關通過“校準”的方式否定涉案數字資產的價值提供了技術便利。
司法的“校準”壹方面帶來了這壹數字資產在原區塊鏈體系中的價值否定，另壹方面也會帶來在新體系中的價值肯定。司法機關可以建立壹個自控的“數字資產鏈”，將鏈中與原系統中的負值等值的數字資產重新發行，賦予這些新的數字資產價值，即通過法律規範和技術手段的結合，使數字資產的價值得以“轉移”，並分配返還給案件的被害人，從而達到挽回損失的目的。
法律技術協議與生態閉環。為了實現上述目標，除了建立由司法機關掌控的“涉案數字資產鏈”，還需要在法律上對相關技術細節進行規範。就數字資產的客戶而言，法定技術協議至少應包括以下兩點:
首先，本地區塊鏈系統中的數字資產合法性的驗證程序嵌入在發送和接收過程中。如果檢測到處理的資產標有贓款，用戶將無法收發。
其次，在代碼層面，客戶應認識到“相關數字資產鏈”上數字資產的價值，並將其與本地區塊鏈系統上的合法數字資產同等對待。理想情況下，這個目標可以通過跨鏈協議來實現。
只有遵循合法的技術協議，提高客戶端的合法性，才能為該方法的順利運行構建生態閉環。
意義和前景。司法機關通過建立“涉案數字資產鏈”，以“標定”的方式否定原區塊鏈系統中數字資產的價值，將其等價轉移到“涉案數字資產鏈”上發行的新數字資產上，通過法律對委托人的技術細節進行規範，形成完整的生態閉環，達到價值意義上的數字資產追繳和流失的目的。該方法通過國家法律與技術的緊密銜接，維護數字資產的價值，維護受害者的合法權益，確保數字資產的市場穩定。這種方法既體現了國家法律權威，又尊重了技術的客觀性，在法律和技術上相對簡單易行。是壹種值得探索和實踐的“法律鏈連接”模式。
為了建立完整的法治生態鏈，未來有必要探討國際法意義上的合作機制，並考慮“涉案數字資產鏈”在國家經濟金融體系中的地位。
(作者單位:湖北省人民檢察院)
版面設計:吳