窮了壹輩子，他終於沒有踏進“法律的大門”。臨死前他問:“為什麽這麽多年除了我沒有人來要？”門衛回答:“只有妳能進這個門，現在他關門了。”
作為壹個上流社會和法律專家，表達的意思壹定是很好理解的。為此我又看了壹遍，找資料。我驚訝地發現，這部迷妳小說出自卡克哈夫的代表作《審判》，講述了壹個人被法院審判，最終被判死刑而沒有犯下任何罪行的悲劇。哦，我明白了，在法律面前必須抱怨法律的黑暗連同這種原始。。。
然而，事情並沒有我想的那麽簡單。法律黑案(不是錯別字)是真的，但它的創作背景真的源於他自己的三角戀[捂臉][捂臉][捂臉]。由於卡卡夫本人對婚宴的誤解，他在訂婚後與另壹名女子曖昧，最終遭遇法律和精神問題。
在雙審中，壹方被未婚妻家人聲討不忠，同時被法院取消婚約。當卡卡夫以為壹切都結束了，卻得知前未婚妻的父親導致了家庭的經濟崩潰，這讓卡夫卡遭受了第三次審判，也就是他自己對自己做法的審判。在這種情況下，《審判》的結局就誕生了。。。
是的，妳沒有看錯。這哥們先寫結局，再從後面寫到前面，最後按正常故事順序發表(雖然經歷了無限跳躍)
好了，回到正題，為什麽我質疑整篇文章的核心不是抨擊法律黑案，農民和冤案的標簽往往會導致刻板印象，但審判本身確實是壹部半自傳。主角K先生不懂法，遇到很多看似想幫他的人，壹步步發現法院的黑幕。最後不經過任何法庭程序，直接被當“狗”處死？不不不，確實法院有黑幕，但K的真正死因是因為他沒有？明白嗎？法！簡而言之，法盲是原罪。
這個時候我們把K和農夫放在壹起。法律之前，每個人的情況都不壹樣。農民面前的法律之門是為他準備的。前面的衛兵只是壹個裝飾，但足以把農夫擋在外面。現在品嘗壹種新產品是另壹種味道，我這樣做只是為了讓妳不要認為妳沒有做任何事情。
K先生作為壹名銀行出納員似乎屬於中產階級。其實在法院壹群人眼裏，他和壹條狗沒什麽區別。K在受審前遇到的人幾乎都和法律有關，包括法官的情婦和他律師的情婦【捂臉】【捂臉】。他壹方面被自己的案子誘惑，壹方面又被壹個身份危險的女人誘惑。k沒有猶豫——他選擇了後者，堅持辭退律師，這是他之前的努力。農民在法律面前被拒絕，K受審的秘密隱藏在無數法律背後。
最後，作者卡夫卡與前兩者完全不同。卡夫卡作為貴族和法學專業的人，在法律面前應該是最大的受益者。那我為什麽說審判相當於卡夫卡自己的自傳？當K先生得知自己被判有罪時，他的世界觀完全改變了。從壹開始，他想的不是自己為什麽無辜，而是自己為什麽有罪。他逃避現實，在外放蕩，負罪感與日俱增。也許他壹開始真的是無辜的？但是我們怎麽知道呢？我們看到的是K最終放棄了反抗，承認了自己有罪的事實，變成了狗。
現在就很容易理解卡夫卡為什麽從結局開始寫了，完成這部小說的過程也是他自己受審的過程。從造成未婚妻悲劇的事實追溯他的罪惡感來源，即使他熟悉法律，心靈的法庭也永遠不會消失。
也許“法律面前人人平等”是對這壹切最好的解釋。