扒竊壹般是指以非法占有為目的，在公共交通工具上或者在車站、碼頭、超市、商場、集貿市場、電影院、飯店等公共場所秘密竊取他人財物的行為。2011年2月25日，《刑法修正案(八)》第三十九條規定，將刑法第二百六十四條修改為:“盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入室盜竊、持械盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金……”至此，扒竊被直接納入刑法處罰範圍。在司法實踐中，扒竊是否應該受到懲罰存在廣泛爭議。
壹.案例介紹
2011 5月22日10時許，蘇某某到會同縣張子堂店預謀盜竊。當他看到正在專心挑選商品的女子王時，他伸手去掏她的挎包，在拉挎包拉鏈時被發現，被當場抓住。隨後趕到的民警從蘇身上搜出了鑷子作案工具。
第二，分歧和爭議
蘇的盜竊罪是否應當定罪處罰爭議較大:
壹種觀點認為，蘇某某的扒竊行為尚未完成，屬於盜竊未遂。根據相關司法解釋，只有情節嚴重的盜竊未遂才追究刑事責任。扒竊屬於盜竊罪的壹種，該規定也適用於扒竊，故情節明顯輕微，不構成盜竊罪，不應定罪處罰。
另壹種觀點認為，蘇扒竊行為構成盜竊罪(未遂)，相對於犯罪既遂可以從輕或者減輕處罰。刑法修正案(八)直接處罰扒竊行為，不附加數額、次數等限制，犯罪未遂可以從輕或者減輕處罰。
第三，關於懲治“扒竊”的思考
(壹)、扒竊入刑的必要性
扒竊是壹種對社會危害很大的犯罪行為，因為它往往是團夥作案，發生在公共場所。扒竊的對象是他人攜帶的財物，根除難度很大。正是由於扒竊行為具有社會危害性大、打擊難度大的特點，刑法修正案(八)直接將扒竊行為入罪，有利於進壹步加大對扒竊行為的打擊力度，遏制扒竊犯罪，維護社會治安管理秩序，保障人民群眾的出行安全和財產安全。
(二)、思考“扒竊”未遂是否可罰。
刑法修正案(八)規定，不附加任何條件處罰扒竊行為。那麽，扒竊也可以分為既遂和未遂？這很好理解，在公共場所扒竊即使數額達不到盜竊罪的立案標準，也可以認定為盜竊罪。但是企圖扒竊也是犯罪嗎？筆者認為，對於扒竊未遂的犯罪嫌疑人，情節明顯輕微的，以治安處罰較為合適。
首先，。刑法懲罰具有社會危害性的犯罪行為。如果壹個行為的社會危害性達不到刑法規定的標準，就沒有必要入罪。我國刑法第十三條也規定，情節明顯輕微的，可以不認定為犯罪。要根據不同情況綜合判斷扒竊。輕微扒竊案件，如未遂、自首、立功、成年犯罪等，應慎重考慮。
二是根據《關於審理盜竊案件具體應用法律若幹問題的解釋》第壹條，盜竊未遂，情節嚴重，以數額巨大的財物或者國家珍貴文物為盜竊對象的，應當定罪處罰。從上述解釋來看，盜竊未遂未達到情節嚴重的，不應定罪處罰。扒竊是盜竊的壹種，這個規定也適用於扒竊。
第三，使用刑事手段必然要動用司法資源。對於情節明顯、情節輕微的扒竊行為，如果治安處罰的手段足以達到懲罰和預防的目的，那麽就沒有必要動用司法資源。
所以妳說的這個案子跟金額無關，跟扒手的數量和作案情節有很大關系。根據上述情況，法院會對不滿三年的人判處有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。就是也可能是單獨罰款。烽火律師團團長解答妳的問題，希望采納！