法律思維是什麽意思？什麽是法律思維？
法律思維是法律職業者特有的思維方式，也是法律人在決策過程中按照法律的邏輯去思考、分析和解決問題的思維方式，或者說是壹種思維方式。
壹個普通人看到這個表不走了可能會說“這個表壞了”，但是法官或者律師看到這個表不走了只會說“這個表不走了”，從來不說“這個表壞了”。這就是普通人和法律人的思維差異。
目前，我國法學界對法律思維的研究還是壹個薄弱環節，即使在正規的法學教材中也很難找到這樣的提法。然而，在法治背景下研究法律思維具有重要意義。既是法律職業者對自身工作方法的反思，也是彰顯法治本身張力的積極嘗試。
從邏輯上看，法律思維因為“法”字作為定語，所以屬於思維的概念，法律思維不能脫離思維的壹般規定性。因此，要界定法律思維的概念，首先要從普遍意義上的思維研究入手。思維作為人腦特有的功能和人類特有的活動，是邏輯學、哲學、心理學、生理學等多門學科科學研究的對象。由於研究角度和學術語境的不同，思維不可避免地具有多義性。
法律思維的含義:法理學中法律思維的定義。
法律思維方式是壹種特殊的思維，是指職業法律群體根據法律產品抽象概括人們的思維傾向而形成的壹種思維定勢，是壹種受法律意識和運作方式影響的理解社會現象的方式。
法律思維方式的特征主要包括:法律思維是壹種規範性思維；它是壹種站在人性惡的立場上思考壹切行為的方式；是以謀取利益為目的的現實思維方式。
法律思維是什麽意思？法律思維的基本特征。
1.法律思維是主體認識客體的壹種方式。法律思維的主體是指法律職業者，主要包括法官、檢察官、律師等。客體是指法律規範和客觀現實。自從人類社會出現以來，世界就被分為主體和客體兩部分。主客體分離形成認知關系，認知的方法是作為主體的人的思維。法律是人類思維的產物，同時具有獨立於人的客觀性，法律不能自行其是。法學理論為法律幹預社會生活提供了依據，法律思維為法律與人類社會生活的互動提供了方法。
2.法律思維是主體以法律真實為最低標準，從現象到本質的思維過程。進入法律視野的客觀事實往往呈現出復雜混亂的現象。這些現象的背後，隱藏著事物的質的規定性。法律思維作為壹種理性的思維方式，需要對大量的現象進行分析和處理。“無數的外在現象，通過人的眼、耳、鼻、舌、身五感，從感性認識開始，反映在壹個人的頭腦中。這種感性的材料積累多了，就會產生飛躍，變成理性的認識。”這種飛躍本身就是思考的結果。但由於法律思維的對象壹般是已經發生的事實，法律專業人員只能根據符合程序要求的當事人的意見和證明，以及按照法定程序收集的信息和證據進行分析和判斷。只能達到程序所要求的法律真實，而不可能完全再現客觀真實。所以，法律思維雖然是主體從現象到本質的思維過程，但這種思維是以法律真實的實現為標準的，即所謂合法性優於客觀性。
3.法律思維是建立在法律專業人員的法律知識和經驗之上的。與法律職業者相關的不僅是整個法律規範，還有具體的事實構成。法律思維不能憑空產生，必須建立在對事物的“預見”之上。所謂“遠見”，是指個體評價事物的必要平臺。其以往的生活經歷、學識等構成了理解傾向的基本因素，不可避免地帶有個人主觀色彩。法律職業者在運用法律思維時必須具備深厚的法律知識，否則對法律問題的思考就沒有依據和方向；同時，法律職業者還必須具有豐富的生活經驗和社會經驗，否則無法理解事實的構成。因此，只有具備法律知識和遠見，才能產生法律思維。
4.法律思維是以法律規範和客觀事實為基礎的。法律思維的邏輯起點是進入法律視野的自然事實或案件，包括時間、地點、人物、行為、動機等。法律思維通過法律規範的要求來區分自然事實和法律事實，並在此基礎上進行建構以區分法律事實的性質。法律思維的過程是法律研究與事實研究相結合的過程，法律規範和客觀事實是這壹思維過程的素材。草圖可以表述為:自然事實→初步法律研究→法律事實及其性質→法律事實和證據研究→深入法律研究→判斷事實。
5.法律思維以法治理念為指導，以止爭為目的。如上所述，法律思維是壹種法律方法，它不僅是實現法治的條件，也是法治本身的內在要求。法治理念指導下的法律思維問題將在下文討論。法律思維在大多數情況下是壹個判斷的過程，以結論和理由為結果，其實際意義在於定分止爭，即結案。分級是判斷爭議的對錯，停紛是在判斷的基礎上依法判決，給出法律結論和理由。在這裏，法律的目的和法律思維的結果形成了契合。
法律思維的意義是什麽？
★法律思維模式有什麽特點？
★法治思維的六個維度是什麽？
★法律思維方式有什麽特點？
★關於法的含義和選句
★大學生應該如何正確理解法律思維？
★法律術語的解釋
★理性思維是什麽意思？特性和功能。
★法律暑期實習
★論法律的名詞解釋
★法理學中的名詞解釋