法律的本質在於永恒的、普遍的、有效的正義原則和道德公理。因此，法律不僅僅是白紙黑字寫出來的，它還包含著壹種正義、自由和秩序的精神。而情指的是情和理。“妳”的意思是存在和有意義。法律是有情的，體現了以人為本的價值取向。意味著法律對所有成員都是有情的，充滿了人的情感和理智。
相比之下，對方想要論證的“無”是對這種可能性的根本否定。對方只能通過解釋法律根本沒有意義和情感來完成自己的論證。但是，妳要知道，沒有壹條法律是完全沒有意義的。
接下來，我們將從立法和執法兩個方面闡述我們的觀點:
第壹，在提法上，法有情。
法律的起源是人性。它來源於人類在長期生活中形成的規範。
法律的內容符合大眾的普遍心理，人們受到法律的保護免受不公正，所以法律的制定包含理性。
同時，法律也是符合人情的，即法律是有情感的。雖然不是情緒的發送者，但卻充滿了情感因素，是情緒的載體。比如《未成年人保護法》、《消費者權益保護法》的制定，深刻體現了法律有情的宗旨。
第二，在執行方面，法律是有情的。
法律的最終目的不是懲罰犯罪，而是實現引導、評價、預測和教育的最終目的。因此，法律在實施中充分體現了情感因素，對犯罪分子進行懲罰，符合公平原則，具有合理性；它查明事實，根據情況進行判斷，對違法者是有情有義的。犯錯是人之常情。法律給人改過自新的機會，希望他們改過自新。
然而，法律的情感不是混雜的或自私的。作為壹種準則，它是壹種社會意識，它的情感是正義的、理性的。
法律是深情的，這意味著它讓正義為人所知。她對犯罪者有感情，閃耀著人文關懷的光芒。法律不是國家機器，它來自人民，也為人民服務。解除這種平衡，妳會覺得法律蘊含著深厚的感情。
作為公民，我享受著法律的溫暖關懷；作為執法者，我知道法律親情的真正含義。今天，我很榮幸地為眾生法正名。
對方的辯護朋友告訴我們“法律容不得感情。”其實這就意味著，在執法過程中，法律不允許的是婚外情和物欲，是黑暗角落裏的腐敗和關系。而我們所說的，恰恰是陽光下的真情實感和無處不在的法的人性之光。如果對方辯手能把“愛”字放在陽光下，放在壹個正常的範疇裏理解，我想我們不會互相矛盾。
時至今日，對方壹直強調“法律無情，人有情。”如果是這樣，對方需要解釋為什麽有感情的人可以創造無情的法律。其實，在現代法律理念中，恰恰需要做到“人有情，情有可原”。我們要求執法者帶著對廣大人民群眾的深厚感情執法，因為只有這樣，才能更好地體現法律公平正義的情懷，才能讓群眾真正理解法律公平關懷的真諦，才能把法律蘊含的真情傳播到全世界。
對方今天壹再強調“法律面前人人平等”！事實上，這恰恰說明法律是“正義與秩序的統壹”，其直接作用是保障社會正義與秩序。社會上所有的生物都是多樣而復雜的。面對不同教育水平、不同貧富差距的社會群體，法律以公平、公正、普遍的面目示人，最大限度地保護人民的平等權利。這是真情流露嗎？
其實法律的最高境界不是無情，而是情與法的完美結合！從西周“知德慎刑”的法律思想，到現在“以人為本”的立法原則，法律都承載著立法者的情懷和人性的溫暖；從民事訴訟的舉證責任倒置到刑事訴訟的“未成年人閉門審判”，法律體現了人文關懷和對人格尊嚴的維護。
當對方看到幾個該死的死罪被繩之以法，感嘆法律無情的時候，我們看到的恰恰是法律對受害者的安慰；當對方因為另壹批罪大惡極的罪犯受到法律的審判而高呼法律無情的時候，我們想到的是法律對大多數人的關懷。其實法律壹直在用慈母般的善良看著好人。當她以她對人類正義的追求，對人格尊嚴的維護，對人類價值的肯定，對人類潛能的挖掘，對人類自由的保障，處處表現出深情的時候，但願我們能理解她的心思，她的真諦。只有這樣，違法者才能心甘情願地向法律投降，受害者才能全心全意地相信法律，我們的人民才能真正地熱愛法律，遵守法律，運用法律！這也是今天辯論的意義所在。
法律是有情的，我們警察才能依法辦事，關愛群眾；法律是有情的，所以我們偉大的黨才能守法，才能依法治國；法律是深情的，所以我們所有人都可以唱壹首歌:在建設平安天津、創建和諧社會、建立法治國家的過程中，壹份情如大海感動世界。