第壹，法律援助在保護罪犯中的作用
法律援助制度旨在為因經濟困難或特殊情況無力支付律師費的犯罪嫌疑人、被告人提供法律服務。在刑事司法過程中，法律援助的充分與否直接關系到被告人的辯護權能否得到充分保障。充分的法律援助可以幫助被告了解案情，提出合理的辯護意見，從而維護其合法權益。
第二，法律援助不足對刑事保護立法的影響
法律援助的缺失使得刑事保護立法在推進過程中面臨諸多挑戰。壹方面，法律援助資源的缺乏使得許多被告人無法得到及時有效的法律幫助，這使得他們在面對指控時處於弱勢地位。另壹方面，法律援助的缺失也限制了刑事保護立法的深度和廣度，使得壹些重要的權利保護措施無法得到全面落實。
為了應對這壹問題，立法機關在刑事保護立法中加強了法律援助制度的建設，提高了法律援助的覆蓋面和質量。比如，通過制定相關法律法規，明確法律援助的範圍、標準和程序，為犯罪嫌疑人、被告人提供更加全面有效的法律服務。
第三，法律援助不足對司法實踐的影響
在司法實踐中，法律援助的缺失可能導致司法公正與效率的失衡。壹方面，缺乏法律援助的被告人可能無法充分行使辯護權，導致案件審理出現程序性缺陷或實質性錯誤，從而影響司法公正。另壹方面，法律援助的缺失也可能導致審期延長，降低司法效率。
為了改善這種狀況，司法機關在加強法律援助工作的同時，也積極推進司法體制改革，提高司法效率和司法公正。比如，通過優化審判流程，加強案件管理，可以縮短案件的審理周期，確保被告人盡快獲得公正的審判結果。
總而言之:
法律援助的缺乏制約了刑事保護立法和司法的進步。為了充分保護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益，我們需要不斷完善法律援助制度，提高法律援助的覆蓋面和質量。同時，立法機關和司法機關也應加強合作，促進刑事保護的深入發展。
法律依據:
中華人民共和國刑事訴訟法
第34條規定:
犯罪嫌疑人自被偵查機關第壹次訊問或者采取強制措施之日起，有權委托辯護人；偵查期間，只能委托律師作為辯護人。被告人有權隨時委托辯護人。
第壹次訊問犯罪嫌疑人或者對其采取強制措施時，偵查機關應當告知其有權委托辯護人。人民檢察院應當自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日內，告知犯罪嫌疑人有權委托辯護人。人民法院應當在受理案件之日起三日內，告知被告人有權委托辯護人。犯罪嫌疑人、被告人在羈押期間要求委托辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當及時轉達。
犯罪嫌疑人、被告人在押的，其監護人或者近親屬也可以委托辯護人。
辯護人接受犯罪嫌疑人、被告人的委托後，應當及時告知辦案機關。
中華人民共和國律師法
第35條規定:
受委托的律師可以根據案件需要，申請人民檢察院或者人民法院收集、調取證據或者申請人民法院通知證人出庭作證。
律師自行調查收集證據的，可以憑律師執業證和律師事務所證明，向有關單位或者個人調查與承辦法律事務有關的情況。
法律援助條例
第6條規定:
公訴人出庭公訴的案件，被告人因經濟困難或者其他原因沒有委托辯護人的。人民法院為被告人指定辯護人的，法律援助機構應當提供法律援助。
被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委托辯護人的，或者被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護人的，人民法院為被告人指定辯護人時，法律援助機構應當提供法律援助，不審查被告人的經濟狀況。